Решение о взыскании задолженности по кредиту. Вступило в силу.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Барскове Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Гаврилину ..., Кулешову ... взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Гаврилину С.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что Дата обезличена года между истцом и Гаврилиным С.В. заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому Истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей, на условиях процентной ставки 21% годовых, со сроком возврата Дата обезличена года, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере ... руб.. Кредит предоставлен для приобретения ответчиком у ООО «Юником» автомобиля «HYUNDAI Accent». В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика заключен Договор залога от Дата обезличена года, в соответствии с которым приобретаемые на заемные средства автомобиль марки «HYUNDAI Accent»., Номер обезличен, двигатель Номер обезличен Номер обезличен года выпуска, паспорт транспортного средства ... передан Банку в качестве залога. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, с Дата обезличена г. прекратил осуществлять погашение по кредиту, в результате чего организовалась задолженность по состоянию на Дата обезличена г. ... руб., из них основной долг ... руб., проценты ... руб., пени ... руб..

С учетом представленных уточнений, привлечения к участию в деле собственника заложенного автомобиля Кулешова В.Ф., истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ... руб., из которых ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты, ... пени; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «HYUNDAI Accent»., VIN Номер обезличен, двигатель Номер обезличен Номер обезличен года выпуска, установив на торгах начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... руб., взыскать государственную пошлину в размере ... руб. солидарно с Гаврилина С.В., Кулешова В.Ф..

В судебном заседании представители истца, действующие на основании доверенностей ФИО4, исковые требования поддержал уточненные исковые требования в полном объёме, пояснил их.

Гаврилин С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался повестками по последнему известному месту жительства, однако по поступившим сведениям по месту регистрации Гаврилин С.В. не проживает, его местопребывание не известно. Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.119 ГПК РФ, в отсутствие ответчика Гаврилина С.В..

К участию в деле в качестве ответчика был привлечен Кулешов В.Ф., которому с Дата обезличена года принадлежит автомобиль «HYUNDAI Accent»., VIN Номер обезличен двигатель Номер обезличен Номер обезличен года выпуска.

Кулешов В.Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что о наличии договора залога ему ничего известно не было, автомобиль он приобрел в августе 2008 года у Гаврилиной Т., которая при оформлении сделки представила все необходимые документы. Никаких претензий к ней по представленным документам у специалистам, оформляющих сделку не было. Учитывая, что он является добросовестным приобретателем, то в удовлетворении исковых требований, заявленных к нему должно быть оказано.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата обезличена года между АКБ «Московский Деловой Мир» и Гаврилиным С.В. заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита в сумме Номер обезличен руб., на срок до Дата обезличена г., на оплату приобретаемого Заемщиком у ООО «Юникон» автомобиля ««HYUNDAI Accent»., VIN Номер обезличен, двигатель Номер обезличен Номер обезличен года выпуска. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору 21% процентов годовых (п.2.3. Договора). В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. При возникновении просрочки на сумму просроченной части основного долга начисляются проценты за пользование.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.3. Договора кредитор вправе досрочно истребовать всю сумму кредита и начисленных процентов за нарушения Заемщиком условий Договора.

любого иного обязательства по Договору или иному документу, относящемуся к

Истцом представлен расчет задолженности ответчика, а также движение по счету ответчик из которого видно, что последний платеж производился Дата обезличена года. По состоянию на Дата обезличена г. задолженность Гаврилина С.В. составляет ... руб., в том числе основной долг ... руб.; проценты ... руб.; пени – ... руб. ... коп..

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования о взыскании с Гаврилина С.В. задолженности в размере ... руб. ... коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.329, п.1 ст.334, п.п.1, 2 ст.335, п.1 ст.349 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Истцом также заявлено требования к ответчику Кулешову В.Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль «HYUNDAI Accent»., VIN Номер обезличен, двигатель Номер обезличен Номер обезличен года выпуска, в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., в связи с чем представлен Договор залога указанного транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена г..

Согласно дубликата ПТС ... на транспортное средство автомобиль ««HYUNDAI Accent»., VIN Номер обезличен, двигатель Номер обезличен Номер обезличен года выпуска, Кулешов В.Ф. Дата обезличена года на основании Договора комиссии приобрел указанный автомобиль. Никаких доказательств того, что Банк был извещен о состоявшейся сделки и одобрил её, суду не представлено.

Обязательства ответчика Гаврилина С.В. по кредитному договору не выполнены, в связи с чем в соответствии подпункт 3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст.346).

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу (в ред. Федерального закона от Дата обезличена N 306-ФЗ).Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

При таких обстоятельствах, исковые требования об обращении взыскания на автомобиль ««HYUNDAI Accent»., VIN Номер обезличен, двигатель Номер обезличен Номер обезличен года выпуска, подлежат удовлетворению.

Представитель истца просил, о том, чтобы начальная продажная цена автомобиля была определена в размере ... руб., рассчитанная согласно Методики оценки стоимости автомобилей заемщиков, подлежащих реализации с торгов или добровольной реализации.

В судебном заседании Дата обезличена г. ответчик Кулешов В.Ф. не оспаривал начальную продажную стоимость автомобиля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину.

Истец просит взыскать уплаченную им государственную пошлину с ответчиков солидарно. Однако суд полагает, что обращение в суд Истца связано с действиями ответчика Гаврилина С.В., в связи с чем полагает, что государственная пошлина должна быть взыскана только с него.

При подаче иска, истец уплатил государственную пошлину в размере ... руб., поскольку иск удовлетворен, то в пользу истца подлежит взысканию с ответчика Гаврилина С.В. государственная пошлина в размере, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... руб. ... коп,, определенном согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ, т.е. ... руб.. Государственная пошлина в размере ... руб. уплачена истцом излишне.

Руководствуясь ст.ст. 309, 317, 329,330,331, 333, 334, 335, 336, 349,350, 352,353,807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.ст.12,56, 98,119,167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Гаврилину ..., Кулешову ... о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Гаврилина ... в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность в размере ... руб. ... коп.. государственную пошлину в размере ... руб., а всего ... сто пятьдесят одну тысячу восемьсот десять) рублей ... копеек.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки «HYUNDAI Accenta», (VIN)Номер обезличен, двигатель Номер обезличен года выпуска, принадлежащий Кулешову ... установить начальную продажную цену ... ... рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной редакции.

Судья Г,Ю.Пшеницина