РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,
при секретаре судебного заседания Репьевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Руденко ... о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Банк Москвы» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к Рудеико О.Н. о взыскании денежных средств, мотивировал свое исковое заявление тем, что Дата обезличена года между ОАО «Банк Москвы» и Руденко О.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Руденко О.Н. был предоставлен кредит в размере ... на потребительские цели, сроком возврата до Дата обезличена года. В соответствии с данным договором ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами, которые включают в себя сумму основного долга, начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от надлежащего их исполнения, в связи, с чем возникла просроченная задолженность. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика Руденко О.Н. задолженность по договору в размере ...., в том числе .... - сумму просроченной задолженности по основному долгу, .... - сумму процентов по просроченной задолженности, .... -сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Руденко О.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования ОАО «Банк Москвы» о взыскании денежных средств в размере ...., в том числе .... - сумму просроченной задолженности по основному долгу, .... - сумму процентов по просроченной задолженности, .... - сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщено заявление.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по представленным доказательствам в отсутствие представителя истца.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ОАО «Банк Москвы» и Руденко О.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен Номер обезличен. По
условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возврата и платности кредит в сумме .... на потребительские цели сроком возврата Дата обезличена года с процентной ставкой 15% годовых. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк в праве потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее ... либо эквивалента указанной сумме в долах США/евро.л.д.13-16)
Таким образом, суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Руденко О.Н., что анкетой на предоставление потребительского кредита, а также выпиской по счету за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года л.д. 10, 17-20,21-24).
В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно п.3.1.6., п. 3.1.3. кредитного договора Номер обезличен, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.
Согласно п. 4.1. кредитного договора Номер обезличен, неустойка за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее ...., либо эквивалента указанной сумме в долах США/евро.
Общая сумма задолженности по займу, с учетом штрафов за просроченные платежи, составляет ...., что признано ответчиком.
Согласно выписке по счету за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года платежи по договору займа ответчиком Руденко О.Н. не вносились л.д.22-25). Доказательств подтверждающих погашение ответчиком задолженности по кредиту суду не представлено.
Таким образом, суд считает исковые требования ОАО «Банк Москвы» к Руденко О.Н. о взыскании с нес задолженности по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года в общей сумме, равной ... обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению, и полагает целесообразным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, и считает возможным взыскать с ответчика Руденко О.Н. в пользу истца ОАО «Банк Москвы» сумму задолженности по кредиту в размере ...., в
том числе .... - сумма просроченной задолженности по основному долгу, .... - сумма процентов по просроченной задолженности, .... - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту.
Истцом оплачена государственная пошлину за подачу иска в размере ...., что подтверждается платежными поручениями л.д.6,7).
В соответствии со ст.88,98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину. В данном случае суд, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 810, 811 ГК РФст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Руденко ... о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Руденко ... в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по договору кредита в размере .... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., а всего ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья Трефилов С.А.