РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего
федерального судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре Репьевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управы района Силино Зеленоградского АО г. Москвы к Каннер ... о демонтаже металлического тента,
УСТАНОВИЛ:
В Зеленоградский районный суд г. Москвы через своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, обратилась Управа района Силино Зеленоградского АО г. Москвы с иском к Каннеру М.Г. о демонтаже металлического тента. В обоснование своих требований истец указал, что данный металлический тент, принадлежащий ответчику, расположен на газоне у корп. Номер обезличен г. Зеленограда г. Москвы. Разрешительная документация на его установку Каннером М.Г. не представлена. Администрация Управы района Силино Зеленоградского АО г. Москвы уведомила ответчика о том, что металлический тент должен быть демонтирован, однако указанное требование до настоящего времени не исполнено. Управа района Силино Зеленоградского АО г. Москвы просит обязать ответчика демонтировать металлический тент Номер обезличен, установленный у корпуса Номер обезличен г. Зеленограда в течение 7 дней со дня вступления решения в законную силу.
Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО4 исковые требования поддержала и пояснила их.
Ответчик Каннер М.Г. в судебное заседание явился, иск не признал и пояснил, что металлический тент был им приобретении в 1996 году, в 2004 году он подал заявление в Управу района Силино о том, что хотел бы зарегистрировать тент, но ответ до сих пор не получил. В период с осени по зиму он получал уведомления от Управы района Силино, в котором они просили демонтировать тент. Полагает, что земля, на которой расположены металлические тенты, является коллективной долевой собственностью жителей корпуса Номер обезличен г. Зеленограда. Участок, на котором расположен металлический тент, покрыт асфальтом, тент располагается в «гостевом кармане».
Кроме того, ответчиком были представлены возражения в письменной форме относительно исковых требований, в которых он указал, что, по его мнению, заявление подано лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Третье лицо ГУ г. Москвы «Инженерная служба Зеленоградского АО», извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направило. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ГУ г. Москвы «Инженерная служба Зеленоградского АО».
Заслушав объяснения представителя истца ФИО4 и ответчика Каннера М.Г., изучив письменные возражения ответчика относительно исковых требований, исследовав приобщенные к материалам дела документы, суд приходит к следующему.
Факт нахождения металлического тента у корп. Номер обезличен г. Зеленограда г. Москвы подтверждается схемой размещения металлических тентов л.д. 4), актом от Дата обезличена года, согласно которому комиссией в составе главного специалиста Управы района Силино ФИО3, заместителя директора ООО «Гарантия» по ГОиПБ ФИО7 и инженера по ГОЧСиПБ ГУ «ИС ЗелАО» ФИО6 проведено обследование территории, прилегающей к корпусу Номер обезличен г. Зеленограда, в результате которого выявлен металлический тент под идентификационным номером Номер обезличен расположенный на газоне л.д. 5), фотографией, на которой помимо прочего изображен вышеупомянутый металлический тент л.д. 6).
Суд полагает, что представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что установленный ответчиком металлический тент у корпуса Номер обезличен г. Зеленограда расположен на газоне.
Ответчиком не было представлено суду доказательств законного пользования занятого им земельным участком, на котором расположен металлический тент. Факт наличия в его собственности металлического тента, ответчиц не осттпаривал.
Согласно ч.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется государственному или муниципальному учреждению, казенному предприятию, органу государственной власти, органу местного самоуправления на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование ( ч.1 ст.268 ГК РФ).
В соответствии с п.3 постановлением Правительства Москвы от 08 июля 2003 г. № 526-пп «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами», запретить размещение МТ на магистралях, площадях, улицах, пешеходных дорожках, детских площадках, спортивных дворовых площадках и землях над трассами магистральных инженерных коммуникаций и инженерных коммуникаций специального назначения, в охранных зонах вентиляционных шахт, а также во внутридворовых проездах и в гостевых «карманах», на озелененных территориях, территориях, подлежащих озеленению согласно проектам застройки микрорайонов, и в охранных зонах памятников истории и культуры.
В соответствии ч.ч.1,3,5 ст.46 Устава города Москвы в административных округах и районах города Москвы образованы территориальные органы исполнительной власти -префектуры и управы района. Управы осуществляют в пределах установленных правовыми актами города Москвы полномочий исполнительно-распорядительную, координирующую и контрольную деятельность на территориях районов города Москвы.
Постановлением Правительства г.Москвы от 24.02.2010 г. № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти» утверждено положение об управе района города Москвы. В соответствии с п.2.3.12. вышеуказанного Постановления управы района координируют работы по сносу или демонтажу объектов капитального строительства, их частей, а также временных и иных сооружений, не являющихся объектами капитального строительства, на основании принятых в установленном порядке решений. Управы района также осуществляют контроль в области строительства, землепользования и охраны окружающей среды, а также за состоянием и развитием гаражно-стояночного хозяйства, уполномочена принимать в установленном порядке меры по сносу объектов, размещенных с нарушением нормативно-правовых актов г.Москвы, участвует в подготовке и выдаче документов заявителям (в том числе физическим лицам) в режиме «одного окна».
Кроме того, Постановлением Правительства г.Москвы от 08 июля 2003 г. № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» утвержден Порядок получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами.
Ответчиком регламентированный Правительством г. Москвы порядок получения разрешения на установку металлического тента и оформления прав краткосрочной аренды на земельный участок не соблюден.
Таким образом, суд полагает установленным, что металлический тент с идентификационным номером Номер обезличен размещен ответчиком в нарушение Постановления Правительства Москвы от 08 июля 2003 г. № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами».
При таких обстоятельствах исковые требования Управы района Силино Зеленоградского АО г. Москвы подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что Управа района Силино Зеленоградского АО г. Москвы на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, а также то, что исковые требования полностью удовлетворены, с ответчика Каннера М.Г. подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.209,268, ГК РФ, Постановлением Правительства Москвы от 08 июля 2003 г. № 526-пп «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами», ст.ст.12,56,103, 167,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Управы района Силино Зеленоградского АО г. Москвы к Каннер ... о демонтаже металлического тента, удовлетворить.
Обязать Каннера ... демонтировать металлический тент типа Номер обезличен, установленный у корпуса Номер обезличен г. Зеленограда г. Москвы, в течение 7 дней со дня вступления решения суду а в законную силу.
Взыскать с Каннера ... государственную пошлину в размере ... рублей в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья