ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васильева А.А.,
при секретаре Дандеш М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по заявлению Ельцова ... к призывной комиссии Зеленоградского административного округа города Москвы о признании незаконным решения о призыве на военную службу,
УСТАНОВИЛ:
Ельцов ... обратился в суд с заявлением к призывной комиссии Зеленоградского административного округа города Москвы о признании незаконным решения о призыве на военную службу, указав, что решением от Дата обезличена года он был признан годен по категории «Б-4», ст.42 2, призван на военную службу, при этом комиссией не было принято во внимание наличие у призывника хронического простатита, по поводу которого он проходил лечение с 2006 года в 230 городской полклиники. Считая, что решение призывной комиссии и вывод о его годности к военной службе с незначительными ограничениями, необоснован, Ельцов ... просил признать решение призывной комиссии от Дата обезличена года о призыве его на военную службу незаконным.
В процессе рассмотрения дела, перед судом встал вопрос об определении категории годности Ельцова ... к военной службе, в связи с наличием у него заболеваний, для разрешения вопроса о правомерности принятого решения о призыве заявителя на военную службу.
Определение Зеленоградского районного суда города Москвы от Дата обезличена года производство по делу было приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы. Поскольку в проведении экспертизы в 19-ой Военно-врачебной комиссии ...(111033, ..., 1-й ..., ..., корп.2) было отказано, суд возобновил производства по делу.
В соответствии с Федеральными законами от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» и в соответствии с распоряжением Мэра Москвы от 12 марта 2010 года N 100-РМ «О призыве граждан Российской Федерации в городе Москве на военную службу в 2010 году» префектом Зеленоградского административного округа г.Москвы было издано распоряжение № 150-рп от 23 марта 2010 года о призыве в период с 01 апреля по 15 июля 2010 года граждан на военную службу, для чего на время призыва были созданы в муниципалитетах медицинские комиссии и призывные комиссии.
Ельцов Г.А. обжалует решение призывной комиссии Зеленоградского административного округа города Москвы от Дата обезличена года, оформленное протоколом Номер обезличен 125л.д.6).
Судом установлено, что время работы комиссии ограничено временем призыва граждан на военную службу, в соответствии с решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации – Мера Москвы.
В судебном заседании ЕльцовГ.А. и представитель третьего лица – отдела (объединенного) военного комиссара города Москвы по Зеленоградскому административному округу города Москвы, считали, что оснований для продолжения рассмотрения дела нет, поскольку весенний призыв 2010 года завершен 15 июля 2010 года.
Представитель муниципалитета Крюково в городе Москве в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Суд, с учетом мнения явившихся лиц, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя муниципалитета Крюково в городе Москве.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными 23 главой, главами 24-26.1 ГПК РФ и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Поскольку у призывной комиссии, созданной на время призыва граждан на военную службу в период с 01 апреля по 15 июля 2010 года, отсутствует правопреемник и правопреемство не предусматривает, имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь Федеральными законами от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» ст.ст.220,221,224,225,246 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу Номер обезличен по заявлению Ельцова ... к призывной комиссии Зеленоградского административного округа города Москвы о признании незаконным решения о призыве на военную службу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья А.А.Васильев