РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ /ЗАОЧНОЕ/
Дата обезличена года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,
при секретаре судебного заседания Тамбиевой Ф.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвь» (открытое акционерное общество) к Гайфутдиновой ... о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Банк Москвь» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к Гайфутдиновой Э.М. о взыскании денежных средств, мотивировал свое исковое заявление тем, что Дата обезличена года между ОАО «Банк Москвы) и Гайфутдиновой Э.М. был заключен смешанный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Гайфутдиновой Э.М. был предоставлен кредит в размере ... на потребительские цели, сроком возврата до Дата обезличена года. В соответствии с данным договором ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами, которые включают в себя сумму основного долга, начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от надлежащего их исполнения, в связи, с чем возникла просроченная задолженность. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика Гайфутдиновой Э.М. задолженность по договору в размере ...., в том числе ....-сумму просроченной задолженности по основному долгу, ...сумму процентов по просроченной задолженности, ....-сумма комиссии за ведение счета, ....-сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.
Ответчик Гайфутдинова Э.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается рапортом Судебного пристава по ОУПДС отдела по Зеленоградскому АО, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Гайфутдиновой Э.М. в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ОАО «Банк Москвы) и Гайфутдиновой Э.М. был заключен смешанный Номер обезличен. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возврата и платности кредит в сумме ....ООкоп. на потребительские цели сроком возврата Дата обезличена года с процентной ставкой 17% годовых. Также договор предусматривает ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,1 % от суммы кредита, процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере 50% годовых, неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору.л.д.9)
Таким образом, суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Гайфутдиновой Э.М., что подтверждается уведомлением о предоставлении потребительского кредита, анкетой на предоставление потребительского кредита, а также выпиской по счету от Дата обезличена года по состоянию за Дата обезличена л.д.8, 15-18,21).
В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно п.4.1.3 Правил предоставления потребительского кредита л.д.Ю), погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными равными платежами.
Согласно п. 10 Уведомления о предоставлении потребительского кредита л.д.8) неустойка за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору составляет 150 рублей в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором заемщик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору.
Общая сумма задолженности по займу, с учетом штрафов за просроченные платежи, составляет 48636 руб.34 коп.
Согласно выписке по счету в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, платежи по договору займа ответчиком Гайфутдиновой Э.М. не вносились л.д.21-23). Доказательств подтверждающих погашение ответчиком задолженности по кредиту суду не представлено.
Таким образом, суд считает исковые требования ОАО «Банк Москвы) к Гайфутдиновой Э.М. о взыскании с нее задолженности по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года в общей сумме, равной ... обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению, считает возможным взыскать с ответчика Гайфутдиновой Э.М. в пользу истца ОАО «Банк Москвы) сумму задолженности по кредиту в размере ...., в том числе ....-сумма просроченной задолженности по основному долгу,
....-сумма процентов по просроченной задолженности, ... коп.-сумма комиссии за ведение счета, ....-сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту.
Истцом уплачена государственная пошлину за подачу иска в размере ...., что подтверждается платежными поручениями л.д.5,6).
В соответствии со ст.88,98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину. В данном случае суд, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 810, 811 ГК РФст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка (Банк Москвь» (открытое акционерное общество) к Гайфутдиновой ... о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гайфутдиновой ... в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвь» (открытое акционерное общество) задолженность по договору кредита в размере .... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., а всего ....
Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, изготовленного в окончательной форме.
Федеральный судья С.А.Трефилов