РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю., при секретаре ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО0 о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО0 о возложении обязанности восстановления вентиляционного короба, ссылаясь на то, что ответчиками – собственниками квартиры ..., расположенной в ... самовольно произведена перепланировка вентиляционного короба, что привело к нарушению работы вентиляции. На предписание ФИО8 ответчики не реагируют. Истец просит суд обязать ответчиков восстановить в первоначальном проектном варианте нарушенный вентиляционный короб в квартире ...
Представитель истца, действующая по доверенности ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила их.
Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, своих возражений по существу иска не представили л.д.23). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, руководствуясь ст.167 ГПК РФ.
Третье лицо - ФИО8 своего представителя в судебное заседание не направило, о слушании дела извещено.
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.26,29 ЖК РФ переустройство и(или) реконструкция жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого решения. Собственник или наниматель жилого помещения, которое самовольно переустроено и(или) перепланировано, обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние.
Судом установлено, что ответчики является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу ... Довод истца о том, что ответчиком произведена перепланировка вентиляционного короба, подтверждается материалами дела, в том числе актами от Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г. об обследовании квартиры ... согласно которым при обследовании вентиляционной шахты с чердачного помещения выявлена перепланировка вентиляционного блока в квартире ответчиков л.д.4,7,8). Предписание ФИО8 о восстановление вентиляционного блока в проектное состояние получено ФИО1 Дата обезличена г.. В ФИО8 разрешение на перепланировку вентиляционного блока ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку ответчики в нарушение установленного порядка, самовольно произвели перепланировку жилого помещения, в связи с чем обязаны привести такое помещение в прежнее состояние.
Принимая во внимание положения ст.103 ГПК РФ, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в федеральный бюджет в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.26,29 ЖК РФ, ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к ФИО1, ФИО0 о возложении обязанности - удовлетворить.
Обязать ФИО1, ФИО0 восстановить в первоначальном проектном варианте вентиляционный короб в квартире ....
Взыскать с ФИО1, ФИО0 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей солидарно.
На решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.Ю.Пшеницина