РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.А.,
при секретаре ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истец к ответчик 1, ответчик 2, ответчик 3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчикам, указав, что Дата обезличена года между истец (истец) и ответчик 1 (ответчик) заключен договор о предоставлении кредита, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере ... тысяч долларов США на цели личного потребления со сроком возврата да 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 13,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погасить кредит частями, производя ежемесячные платежи с уплатой процентов, а в случае нарушения его условий, оплатить Банку неустойку в размере 27% годовых на сумму просроченного кредита и просроченных основных процентов. Одновременно в целях обеспечения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчик 2, а также между истцом и ответчик 3 заключены договора поручительства, согласно которым поручители обязались отвечать солидарно с ответчиком за полное исполнение его обязательств по кредитному договору. Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, а Банк имеет требование досрочного погашения кредита, истец просил взыскать с ответчик 1, ответчик 2, ответчик 3 в счет погашения задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере ... руб., ... коп., основных процентов в размере ... руб. ... коп., процентов по просроченному кредиту в размере ... руб., ... коп., неустойку в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., ... коп., а всего ... руб. ... коп.
Представитель истца по доверенности ФИО2 л.д. 50) в судебном заседании на заявленных исковых требованиях не настаивал, пояснив, что на настоящий момент оплата по кредитному договору произведена в полном объеме.
Представитель ответчика ответчик 1 – ответчик 2 л.д. 66) в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать в связи с полным погашением задолженности.
Ответчики ответчик 2, ответчик 3 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представили.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующему.
Дата обезличена года между истец и ответчик 1 был заключен в письменном виде кредитный договор Номер обезличен о предоставлении ответчику кредита на сумму ... долларов США, на срок до 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 13,5% годовых на цели личного потребления л.д. 6-11). В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету л.д. 31-39). По условиям кредитного договора (п.п.3.4,3.5 Договора) ответчик обязался ежемесячно производить погашение кредита с уплатой процентов за пользование кредитом.
Дата обезличена года между истец и ответчик 2 заключен договор поручительства Номер обезличен в целях обеспечения обязательств по кредитному договору Номер обезличен, согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно с ответчиком за полное исполнение его обязательств по кредитному договору.
Дата обезличена года между истец и ответчик 3 заключен договор поручительства Номер обезличен в целях обеспечения обязательств по кредитному договору Номер обезличен, согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно с ответчиком за полное исполнение его обязательств по кредитному договору.
В соответствии со статьями 363,367 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
По условиям кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца производить платежи в размере, достаточном для исполнения обязательств в соответствии с условиями кредитного договора (п. 3.5Договора). Ответчиком произведены несколько платежей оговоренных в кредитном договоре, последний платеж в октябре 2009 года л.д.38). Как следует из искового заявления и подтверждается представленной истцом выпиской со счета ответчика, он не соблюдал условия в части погашения кредита.
По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Условиями кредитного договора (п.5.1 Договора) предусмотрено обязательство по уплате неустойки в размере 27% годовых на сумму просроченного кредита и просроченных основных процентов.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет л.д.40-41), выписка со счета ответчика л.д. 31-39).
Представителем ответчика в судебном заседании представлен приходный кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму ... долларов США, что эквивалентно ... руб. согласно документу, подтверждающему проведение операции с наличной валютой и чеками л.д.69), в качестве подтверждения погашения образовавшей задолженности по кредитному договору и сумм, заявленных в иске.
Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, представленные представителем ответчика приходный кассовый ордер и документ, подтверждающий проведение операции с наличной валютой и чеками, в качестве подтверждения погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, учитывая, что размер оплаченной ответчиком денежной суммы больше суммы заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу, основным процентам, процентам по просроченному кредиту, неустойке, а также расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.10,307,309,321,329,330,361,363,408,809,811, 819,820 ГК РФ, ст.ст.98,167,194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
истец в иске к ответчик 1, ответчик 2, ответчик 3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с даты изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья