Решение
Именем Российской Федерации
Зеленоградский районный суд Москвы
Дата обезличена
В составе федерального судьи Спиридонова ВС
При секретаре Амарица ЛВ
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хрущева ДН к Новикову ОИ о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда
Установил
Хрущев ... обратился в суд с исковым заявлением к Новикову ..., Шабаровой ..., в котором просит суд : обязать ответчиков опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, путем направления в адрес ГОУ ДОДСН МГФСО !Москомспорта» Берестову ДВ, Паршикову, писем с указанием, что сведения, содержащиеся в письмах от Дата обезличена.и Дата обезличена относительно Хрущева ДН не соответствуют действительности ; компенсировать моральный вред в размере ....
В обоснование своего заявления истец ссылается на то, что ответчики направили Дата обезличена и Дата обезличена письма в адрес руководства ГОУ ДОДСН МГФСО «Москомспорта», в котором указали, что « с его стороны мы неоднократно слышали грубость, оскорбления, матерщину. Были случаи угрожающие жизни и здоровью ребенка. Особое место в тренировочном процессе Хрущева ДН занимают химические препараты и… это уже было предметом судебного разбирательства. Кто-нибудь считал сколько детей приходит и уходит от Хрущева ДН сколько травмировано им из-за перегрузок….То чем занимаются господа Хрущевы это не физкультура и не спорт. И действительно были случаи когда он ловил и избивал детишек-воришек…. Имел ли он на это право… А сколько раз воровал в своей жизни Хрущев ДН он уж точно знает». Указанные сведения действительности не соответствуют, порочат его честь и достоинство, доброе имя и деловую репутацию тренера. Он живет в Зеленограде более 25 лет, работает тренером по тяжелой атлетике тоже более 25 лет, с 2001 является тренером- преподавателем ГОУ ДОДСН МГФСО «Москомспорта» и за это время им подготовлено 4 мастера спорта, 8 кандидатов в мастера спорта, многие подростки имеют массовые спортивные награды. Занятия спортом им проводятся для детей бесплатно. Ежегодно «Москомспортом» проводятся проверки проведения учебно- тренировочного, соревновательного и воспитательного процессов и никаких замечаний в его адрес не было. Сведения, которые сообщают ответчики в адрес его руководства, порочат его честь, наносят ущерб его репутации тренера, причинен моральный вред, который он оценивает в ....
Определением суда от Дата обезличена исковые требования к Шабаровой ММ были выделены в отдельное производство и решением суда от Дата обезличена Зеленоградским районным судом Москвы было вынесено решение, которое на момент рассмотрения иска в отношении Шабаровой ММ в законную силу не вступило.
Истец на судебное заседание не явился, он доверяет представлять свои интересы представителя по доверенности -Климкину АА- который на судебное заседание явился, исковое заявление в полном объеме поддержал. При этом он пояснил, что истец длительное время занимается тренерской работой, работает с детьми и те обвинения, которые были против него выдвинуты, наносят ущерб его репутации, причиняют нравственные страдания.
Новиков ОИ на судебное заседание явился, исковое заявление не признал.
В обоснование своих возражений он ссылается на то, что те сведения, которые были изложены в обращениях на имя руководства ГОУ ДОДСН МГФСО «Москомспорта» соответствуют действительности. Он подтвердил, что направлял эти обращения в указанный адрес и от своих слов не отказывается.
При этом он пояснил, что в 2003 имел место случай, когда самовольно установленный в зале вентилятор упал на его сына. Но по счастью не были причинены телесные повреждения. Тренажеры, инвентарь для спортивного зала истец делал сам, кустарным способом, что может привести к причинению травм тренирующимся. Истцом используются химические препараты для улучшения результатов в соревнованиях. Он лично наблюдал как истцом был побит ребенок, который был пойман за воровство в раздевалке. Истцом в тренировочном зале было вывешено объявление, которое начинается словами «гнусный ворюга….», к котором на свободном месте он выразил свое отношение в этому объявлению. Сведения, которые были изложены в обращениях могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.
Выслушав представителя истца, ответчика, его представителя по устному ходатайству, допросив свидетелей, изучив материалы дела суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании Дата обезличена за подписью Новикова ОИ было направлено обращение в адрес руководства ГОУ ДОДСН МГФСО «Мосокмспорта».(л.д6.7.8) Дата обезличена состоялось решение Зеленоградского районного суда Москвы по иску Хрущева ДН к Шабаровой ММ о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда.(лд16.17) Ответчик передал суду список на участие в соревнованиях, список препаратов.(лд15) Дата обезличена на имя Новикова ОИ Прокуратурой Зеленограда был дан ответ относительно проверки по его заявлению о противоправных действиях Фурсикова ВИ.(лд18) На имя Новикова ОИ был дан ответ от «Москомспора».(лд23) Со стороны руководства ООО «Гевс» были неоднократные обращения в адрес ОВД района Матушкино- Савелки и в адрес ГОУ ДОДСН МГФСО «Москомспора».(лд26-27.29)
Удовлетворяя исковое заявление частично суд исходит из следующего. Ст.151.152 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Порядок опровержения устанавливается судом.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что Дата обезличена Новиков ОИ направляет в адрес руководства ГОУ ДОДСН МГФСО «Москомспорта» сообщение, в котором указывает на неэтичные, противоправные действия Хрущева ДН, которые тот совершает при осуществлении тренерской работы. К заявлению он приложил и дополнение, заполненное им же рукописно.(лд6-8) Новиков ОИ в судебном заседании подтвердил, что именно он направлял данное письмо от Дата обезличена и приложение к нему в адрес руководства ГОУ ДОДСН МГФСО «Москомспорта».
Судом были допрошены многочисленные свидетели как со стороны истца так и со стороны ответчика.
Свидетель Грищенко СА показал, что занимается у тренера Хрущева ДН в течении длительного времени. Он ни разу не сталкивался с грубостью с его стороны, тем более в отношении детей, которых он то тренирует. Он не использует в своем лексиконе матерные слова и нецензурные выражения. Таких случаев, когда создавалась угроза жизни или здоровью тренирующихся не было. Члены секции, в том числе и сам Новиков ОИ самостоятельно возводили помост, изготавливали стойки, но спортивные снаряды они не изготавливали. Хрущев ДН не требовал употреблять те или иные химические препараты для повышения спортивных результатов. Одно время в раздевалке были случаи воровства со стороны подростков, но Хрущев ДН к ним не применял никакой физической силы, ограничиваясь внушениями. Свидетелю ничего не известно о случае, когда сломался и упал вентилятор. Хрущев ДН длительное время занимается тяжелой атлетикой, тренирует, в том числе и детей. Он пользуется уважением в секции.
Свидетели Гордеев ВЮ, Шуверов АМ, Беспалов АИ, Халезова ОА, Ильющенко ВФ, Фурсиков ВИ, Зверев РО, Материкин ОЮ дали аналогичные показания.
Свидетель Гордеев ВЮ также показал, что именно он разместил машинописное объявление, на котором ответчик произвел рукописную запись. Это объявление он написал для тех, кто воровал его диски с записями.
Свидетель Новиков АО показал, что является сыном Новикова ОИ, он занимался в секции тяжелой атлетики у тренера Хрущева ДН. Был случай, когда на него упал вентилятор, но все обошлось без последствий. Тренер требовал от него усиленное тренироваться и он сильно уставал. Тренер предлагал ему использовать химические препараты для повышения спортивных результатов. Тренер использовал грубые выражения в том числе и матерные. У некоторых тренирующихся были травмы из- за поднятия большого веса. При нем поймали воришку и тренер ударил его по лицу. это было в 2008.
Свидетель Шабаров СС показал, что проживает совместно с Новиковым ОИ, являлся его пасынком. Он также несколько раз посещал секцию по тяжелой атлетике. Со слов брата- Новикова АО знает, что тренер предлагал использовать химические препараты для повышения спортивных результатов. Новиков АО валился с ног после тренировок.
Свидетель Шабарова ММ показала, что является женой Новикова ОИ. Новиков АО ее сын и он тренировался у Хрущева ДН. После тренировок он приходит очень уставшим. Сын жаловался на то, что тренер использует химию.
Свидетель Леонов ВВ показал, что входит в руководство ЗАО «Гевс», которое сдавало помещение под тренировки, которые проводил Хрущев ДН. Он слышал нецензурные выражения от Хрущева ДН, в том числе и в свой адрес. О получение травм тренирующимися ему ничего не известно, но он в помещении видел список химических препаратов и медицинские приспособления. Он разговаривал с Хрущевым ДН, который ему заявлял, что без этого сейчас нельзя добиться высоких спортивных результатов. В помещении тренировались не только члены секции Хрущева ДН. В помещении также имеется сауна, которую посещали и иные люди. Тренировались не только члены секции Хрущева ДН.
Свидетель Югай ГС показал, что является руководителем ЗАО «Гевс», которое сдавало помещение, в котором тренировались члены секции Хрущева ДН. В помещении он видел медицинские препараты и медицинские приспособления, разговаривал с Хрущевым ДН на эту тему, но понимания не нашел. В помещении могли входить и другие люди, в том числе и уборщица.
Свидетель Антонов ГН показал, что сам тренировался в помещении, где проходили тренировки Хрущева ДН. Он ничего не знает о случаях воровства.
Оценивая показания допрошенных свидетель суд исходит из следующего.
Свидетель Новиков АО. Шабаров СС, Шабарова ММ проживают совместно с Новиковым ОИ, Новиков АО является его сыном, Шабаров СС являлся его пасынком. Шабарова ММ женой. Кроме того Шабарова ММ является ответчиком по производству, которое выделено и рассмотрено в отдельном производстве. Суд полагает, что у данных свидетелей имеются основания давать показания против Хрущева ДН. Суд показаниям данных свидетелей не доверяет и не считает возможным принимать их во внимание.
Свидетель Югай ГС, Леонов ВВ являются руководителями Общества, которое длительное время предоставляло помещение для тренировок Хрущеву ДН. Руководство Общество обращалось в Органы Внутренних Дел с заявлениями о незаконности действий Хрущева ДН.(лд24-26.29) Суд полагает, что факт таких обращений должностных лиц Общества «Гевс» свидетельствует о наличии конфликта между руководителями Общества и Хрущевым ДН, который длительное время проводил тренировки в помещении Общества. Также суд учитывает, что Дата обезличена Зеленоградским районным судом Москвы было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Хрущева ДН к ООО «Компания «Гевс» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. Обосновывая свое заявление Хрущев ДН ссылался на то, что руководство Общества «Гевс» направляло в адрес руководства ГОУ ДОДСН МГФСО «Москомспорта» заявление, в котором распространил о нем сведения действительности не соответствующие, но которые наносят ущерб его чести и достоинству, наносят моральный вред. Производство по делу было прекращено. (лд32.33) Наличие такого конфликта дает основания усомниться в добросовестности показаний данных свидетелей. Помимо данного показания данных свидетелей не подтверждаются иные доказательствами, добытыми во время судебного разбирательства.
Согласно положениям Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебном практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц- одним из условий их успешной деятельности. По делам данной категории необходимо иметь в виде, что обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются : факт распространения ответчиком сведений об истце ; порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. Порочащими являются сведения о гражданине, содержащие утверждения о совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно -хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина или юридического лица.
В данном случае было установлено, что Новиковым ОИ были распространены сведения, касающиеся тренерской деятельности Хрущева ДН, его неэтичного поведения при осуществлении тренерской работы. Совершении им условий для получения травм тренирующихся, избиении им « детей-воришек», использование им в тренировочном процессе химических препаратов. Распространение этих сведений было совершено в виде направления письменных обращений в адрес руководства истца. Суд полагает, что имеются достаточные основания полагать, что такие сведения были распространены и распространены именно Новиковым ОИ. Суд считает эти факты доказанными.
Также суд считает доказанным и факт не соответствия этих сведений действительности. При этом суд исходит из следующего. В ходе судебного разбирательства были допрошены многочисленные свидетели, которые длительное время общаются с Хрущевым ДН и не подтверждают тех сведений, которые распространил Новиков ОИ. Оценку показаниям свидетелей, которые были допрошены по ходатайству Новикова ОИ суд дал выше. Согласно сообщения МГФСО от Дата обезличена, в ответ на обращение Новикова ОИ, нет указаний на подтверждение изложенным им фактов. (лд23). Ответчиком представлены некие списки участников соревнований и список, по всей видимости, медицинских препаратов. Ответчик утверждал, что данные списки свидетельствуют о применении Хрущевым ДН химических препаратов в тренировочном процессе. Судом эти списки приобщены к материалам дела, однако, суд не считает, что данные списки позволяют убедиться с достоверностью в применении истцом химических препаратов в тренировочном процессе –они не являются таким доказательством, которое это подтверждает. Изготовление таких списков само по себе не свидетельствует о применении лекарственных препаратов для повышения спортивных достижений.
Изложенное выше позволяет суду прийти к выводу о том, что Новиковым ОИ нарушены не материальные блага Хрущева ДН на честное и доброе имя, деловую репутацию тренера, причинен моральный вред в виде нравственных страданий. Нарушение этого нематериального блага может быть компенсировано в денежном выражении.
Суд, исходя из степени нравственных страданий истца, однократности обращения ответчика, обстоятельств обращения ( обвинения в избиении детей, создании условий угрожающих жизни и здоровью и т.д), существующего уровня жизни полагает, что компенсация в размере ... является справедливой и разумной, соответствующей обстоятельствам причинения морального вреда.
Истец также требует в своем заявлении возложить на ответчика обязанность по опровержению распространенных ответчиком сведений, действительности не соответствующих, тем же способом, каким они были распространены- направлением письма с опровержением в адрес руководства ГОУ ДОДСН МГФСО «Москомспорта» Суд считает возложение такой обязанности соответствует требованиям закона, является мерой соразмерной нарушению нематериального блага.
Вместе с тем суд не считает, что Новиковым ОИ должны опровергаться все неблагоприятные отзывы об истце, изложенные в письме и приложении. Суд, исходя из вышеприведенного положения Пленума Верховного суда РФ, считает необходимым возложить на ответчика обязанность по опровержению именно утверждений, содержащихся в письме и приложении к нему и только утверждений. Сведения, изложенные в вопросительном составлении формы предложения ( кто-нибудь считал сколько детей приходит и уходит от Хрущева Д.Н. сколько травмировано им из-за перегрузок?. А сколько раз воровал в своей жизни Хрущев Д.Н. он уж точно знает?. » утверждениями не являются.
Руководствуясь ст.150.151.152 ГК РФ ст.194-199 ГПК РФ суд
Решил
Исковое заявление Хрущева ДН к Новикову ОИ о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда- удовлетворить частично.
Возложить на Новикова ... обязанность по направлению в адрес директора Государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей спортивной направленности города Москвы « Московское городское физкультурно- спортивное объединение» Москомспорта письменное опровержение несоответствующих действительности, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию Хрущева ДН о том, что он «применяет грубость, оскорбления и матерщину», «в тренерском процессе применяет химические препараты», «были случаи угрожающие жизни и здоровью ребенка», «случаи, когда он ловил и избивал детишек-воришек».
В взыскать с Новикова ... в пользу Хрущева ... ... в счет компенсации морального вреда.
В остальной части иска –отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, через Зеленоградский районный суд Москвы, в Московский городской суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
судья