Решение
Именем Российской Федерации
Зеленоградский районный суд Москвы
Дата обезличена
В составе федерального судьи Спиридонова ВС
При секретаре Амарица ЛВ
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего «ЗелАк-Банк ОАО к Фирсову АВ о взыскании денежных средств
Установил
Конкурсный управляющий ОАО «ЗелАк-Банк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Фирсова ... в пользу «ЗелАк-Банка» : ...- задолженность по кредитному договору от Дата обезличена, в т.ч. ...- сумму основного долга, ...- проценты по кредиту ; ...- пени.
В обоснование своего заявления истец ссылается на то, что Дата обезличена стороны заключили кредитный договор, по которому банк передал Фирсову АН ... по потребительские цели, со сроком возврата -Дата обезличена. Частично ответчик погасил долг в сумме ... -Дата обезличена, ...-Дата обезличена. Однако свои обязательства в полном объеме он не выполняет в связи с чем образовалась задолженность.
Своим дополнительным исковым заявлением истец увеличил исковые требования окончательно просит взыскать в пользу банка : ...- основной долг по кредитному договору от Дата обезличена ; ...- проценты по договору ; ...- пени.
Обосновывая свое дополнительное исковое заявление истец ссылается на то, что вступившим в законную силу решением Зеленоградского районного суда Москвы по гражданскому делу № 2-715/2010 от Дата обезличена к Степанову СА, котором приняло участие третье лицо- Фирсов АН, установлено, что Фирсову АН был предоставлен кредит не в ..., а в ....
Представитель истца на судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Фирсов АН на судебное заседание явился, исковое заявление признал частично, в объеме первоначально заявленного иска.
В обоснование своих возражений он ссылается на то, что обращался с заявлением на получение кредита в ..., однако, кредит ему был предоставлен в ...., в подтверждение чего служит подлинник кредитного договора.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-715/2010, суд полагает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства истец предоставил расчет задолженности ответчика, движение по счету. (лд7.8.37.38) Дата обезличена стороны заключили кредитный договор с дополнительным соглашением(лд 9-12.13-16) ..., ...- ответчиком было возвращено.(лд17.18) Истец обращался Дата обезличенак ответчику с требование о погашении задолженности в сумме ...., претензией (лд39.40.41)
Удовлетворяя исковое заявление частично суд исходит из следующего. Дата обезличена между ОАО «ЗелАк-Банк» и Фирсовым АН был заключен кредитный договор на предоставление банком кредита в сумме .... на потребительские цели, на 12 месяцев, под 17 % годовых. Договор предусматривал и условия о начислении пени в случае нарушения сроков оплаты.(лд9) Ответчик по делу предоставил подлинник договора, достоверность которого представитель истца не оспаривал. Ст.161 ГК РФ предусматривает, что должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и гражданами. Поскольку стороны заключили кредитный договор и все любые изменения или дополнения, также, должны быть совершены в письменном виде, однако, такого дополнительного соглашения стороны не заключали. Сам текст кредитного договора содержит указание только на сумму кредита в .... Никакого указания на сумму кредита в ... ни этот договор от Дата обезличена ни какие- либо иные соглашения сторон не имеется.
Судом был проверен довод истца и обозрел гражданское дело № 2-715/2010, но не нашел подтверждения доводы истца. Гражданское дело № 2-715/2010 было возбуждено по иску Конкурсного управляющего «ЗелАк-Банк» к Степанову СА о взыскании ... по кредитному договору. Решением суда от Дата обезличена в удовлетворении иска было отказано. Решение содержит указание на то, что из документов банка усматривается, что при расчете процентов, который должен выплачивать Степанов СА банк исходил из суммы кредита в .... Выписка из заседания кредитного комитета банка говорит о предоставлении Степанову СА кредита в ...., о чем свидетельствует выписка из заседания кредитного комитета. Сам Степанов СА утверждал, что получал не ..., а .... Также решение содержит указание на то, что выписка по лицевому счету Фирсова АН за период с Дата обезличена до Дата обезличена имеется отметка о том, что кредит Фирсову АН был выдан на сумму в .... В ходе судебного разбирательства не было установлено, что установлено, что Фирсов АН получил кредит в ..., а не в ..., как на этом настаивает истец.
Отсутствие письменных подтверждений о получении ответчиком ..., отсутствие установленного судом факта о получении им же этой же суммы, позволяет суду прийти к выводу о недоказанности данного обстоятельства истцом.
Удовлетворяя исковое частично суд исходит из того, что ответчик признал требование о взыскании с него денежных средств исходя из объема долга в .... Расчеты истца по этому требованию он не оспаривает.
Руководствуясь ст.307-310.808.809 ГК РФ ст.194-199 ГПК РФ суд
Решил
Исковое заявление Конкурсного управляющего «ЗелАк-Банк» ОАО к Фирсову АН о взыскании денежных средств- удовлетворить частично.
Взыскать с Фирсова ... в пользу Конкурсного управляющего «ЗелАк-Банк» ОАО : ...- задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, проценты, пени, ...- расходы по государственной пошлине, а всего ....
В остальной части иска- отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, через Зеленоградский районный суд Москвы, в Московский городской суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
судья