РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васильева А.А.,
при секретаре Дандеш А.М.,
с участием прокурора Кирюхиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы в интересах Потехина ... к ООО «Лэвиш» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Зеленоградского административного округа города Москвы в интересах Потехина ... обратился в суд с иском к ООО «Лэвиш» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что Потехин А.Н., находился в трудовых отношениях с ответчиком с Дата обезличена года, был принят на должность ..., ему был установлен оклад в размере .... в месяц, за апрель и май 2010 года истцу не выплачена ответчиком заработная плата, образовалась задолженность, что подтвердилось в ходе проведения прокуратурой проверки по заявлению истца, при увольнении Потехину А.Н. не были произведены причитающиеся выплаты, поскольку у ответчика имеется задолженность по заработной плате, прокурор в соответствии со ст.45 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика в пользу Потехина А.Н. задолженность по заработной плате за апрель и май 2010 года в размере ... руб.....
В судебном заседании прокурор Кирюхина М.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что задолженность по заработной плате рассчитана исходя из оклада, установленного истцу, считала возможным взыскать задолженность с учетом удержаний по налогу на доходы физических лиц.
Потехин А.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту нахождения организациил.д.37, 42). По сообщению Почты России, ООО «Лэвиш» выбыла и место нахождения её неизвестно.
Суд, с учетом мнения прокурора, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.
Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав прокурора, проверив представленные истцом расчеты взыскиваемых сумм, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Истец находился в трудовых отношениях с ответчиком, был принят на работу на должность ... в соответствии с приказом Номер обезличенк от Дата обезличена годал.д.19), что подтверждается записью в трудовой книжкел.д.9-13), ему был установлен оклад в размере .... в месяц, заключен трудовой договорл.д.15-18). Истец был уволен по собственному желанию Дата обезличена годал.д.20).
Выплаты, причитающиеся работнику при увольнении в полном объеме произведены не были, что подтвердилось в ходе прокурорской проверки по заявлению Потехина А.Н.л.д.6-7).
Статьей 22 ТК РФ установлены основные права и обязанности работодателя, в том числе и обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст.ст.129,136,140 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Проверив представленный прокурором расчет задолженностил.д.5), сопоставив данный расчет с данными, содержащимися в справках 2НДФЛл.д.8), суд приходит к выводу, что у ответчика, с учетом удержаний по налогу на доходы физических лиц, имеется задолженность перед истцом по выплате заработной платы за апрель и май 2010 года в размере ....(........ х 13%=........).
Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду доказательств того, что истцу произведены, причитающиеся выплаты при увольнении.
Оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы в интересах Потехина ... к ООО «Лэвиш» о взыскании задолженности по заработной плате подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда, в частности, о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. Таким образом, решение суда в части взыскания с ООО «Лэвиш» в пользу Потехина ... задолженности по заработной плате в сумме ........ подлежит немедленному исполнению, поскольку не превышает размер заработной платы истца за три месяца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
Истец при подаче искового заявления в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины. Удовлетворению подлежат требования имущественного характера в размере ........, размер государственной пошлины с учетом положений ст.333.19 НК РФ с указанной суммы составляет ....... коп. С ООО «Лэвиш» в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.... коп.
Руководствуясь ст.ст.22,1129,136,140 ТК РФ, ст.ст.333.19,333.36 НК РФ, ст.ст.12,56,45,103,119,194-198,211 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы в интересах Потехина ... к ООО «Лэвиш» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Лэвиш» в пользу Потехина ... задолженность по заработной плате за апрель, май 2010 года в сумме ...руб....., решение суда в данной части подлежит немедленному исполнению.
В остальной части иска прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы в интересах Потехина ... к ООО «Лэвиш» отказать.
Взыскать с ООО «Лэвиш» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ...)руб.....
На решение может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационной представление в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья