РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
Дата обезличена года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,
при секретаре судебного заседания Репьевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» к Самерханову ... о взыскании задолженности по договору кредита,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Ренессанс Капитал» в лице своего представителя по доверенности л.д.8) ФИО3 обратился в суд с иском к Самерханову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что Дата обезличена года между истцом и Самерхановым Р.Р. заключен договор о предоставлении потребительского кредита и договор об открытии банковского счета в российских рублях, на условиях, предусмотренных Общими условиями предоставления потребительских кредитов. Банк Распоряжением от Дата обезличена года открыл ответчику счет и перечислил на него денежные средства в сумме .... По условиям договора, ответчик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Ответчиком обязательства по погашению кредита и начисленных на него процентов с момента заключения договора не исполнялись более двух раз подряд, банк заказным письмом от Дата обезличена года потребовал в соответствии с п.6.3 Общих условий предоставления потребительских кредитов досрочного погашения обязательств. Ответчик имеет задолженность в размере ...., в том числе: остаток просроченной задолженности по основному долгу ...., остаток задолженности по процентам ...., остаток задолженности по комиссиям ...., остаток задолженности по штрафным процентам .... Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ...., уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере ....
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что Дата обезличена года между истцом и Самерхановым Р.Р. заключен договор о предоставлении потребительского кредита и договора об открытии банковского счета в российских рублях, на условиях, предусмотренных Общими условиями предоставления потребительских кредитов л.д.12, 13-14). Банк Распоряжением от Дата обезличена года открыл ответчику счет и перечислил на него денежные средства в сумме .... л.д.19). По условиям договора, ответчик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Суду представлены доказательства о том, что ответчиком обязательства по погашению кредита и начисленных на него процентов с момента заключения договора не исполнялись более двух раз подряд, что подтверждает представленная выписка по счету Самерханова Р.Р. о перечислении денежных средств на его счет, и выдаче кредита за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена года, из которой видно, что денежные суммы ответчиком не вносились с мая 2006 года, всего внесено .... Таким образом, по состоянию на Дата обезличена г. задолженность Самерханова Р.Р. составила ...., однако истцом было принято решение о взыскании задолженности с ответчика в размере ...., в том числе: остаток просроченной задолженности по основному долгу ...., остаток задолженности по процентам ...., остаток задолженности по комиссиям ...., остаток задолженности по штрафным процентам .... л.д.10-11, 23).
Требования истца основаны на положениях Договора, не противоречат действующему законодательству, подтверждены документально, не оспорены ответчиком в установленном законом порядке. В связи с этим, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме ...., о чем представлено платежное поручение.
В соответствии с п.10 ч.1 ст.333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 НК РФ.
В связи с тем, что истцом было принято решение о взыскании задолженности с ответчика в размере, существовавшем на момент признания ее проблемной ...., в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, соответствующая размеру заявленных исковых требований в размере ..., а излишне уплаченная государственная пошлина в размере (....-....) = .... подлежит возврату истцу в порядке, установленном ст.333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.309, 329, 330, 807,809, 811, 819, 820 ГК РФ, 333.20, 333.40 НК РФ, ст.ст.98, 119,167, 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Иск ООО Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» к Самерханову ... о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.
Взыскать Самерханова ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Капитал» задолженность по договору кредита в размере .... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., а всего ....
Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, изготовленного в окончательной форме.
Федеральный судья Трефилов С.А.