Решение
Именем Российской Федерации
Зеленоградский районный суд Москвы
Дата обезличена
В составе федерального судьи Спиридонова ВС
С участием прокурора Кирюхиной МВ
При секретаре Амарица ЛВ
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонного природоохранного прокурора Москвы, действующего в защиту интересов субъекта Российской Федерации- Москвы, в лице Департамента природопользования и охраны окружающей среды Москвы к ООО «Автотест» о возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Установил
Межрайонный природоохранный прокурор Москвы обратился в суд, действуя в интересах субъекта РФ – Москвы, в лице Департамента природопользования и охраны окружающей среды Москвы к ООО «Автотест», в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде, совершенным экологическим правонарушением в сумме .... В бюджет г. Москвы.
При этом заявитель ссылается на то, что ответчик при проведении работ по строительству дороги внутреннего пользования, самовольно, повредил 4 дерева породы «ива козья», 1 породы «ель», 1 породы липа», 1 породы «черемуха». 1 дерево породы «рябина». Цена иска- ущерб причиненный окружающей среде.
Представитель заявителя на судебное заседание явился, заявление поддержал.
Представитель ответчика на судебное заседание явился, заявление не признал. В обоснование своих возражений он ссылается на то, что возместил весь причиненный ущерб, что подтверждается представленными платежными поручениями.
Выслушав стороны, изучив материалы дела суд считает, что заявление не может быть удовлетворено по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании Дата обезличена был составлен акт проверки соблюдения законодательства в области окружающей среды в отношении ответчика и протокол об административном правонарушении, постановление о назначении административного наказания. (лд8-11-15) Штраф ответчиком был оплачен.Заявитель предоставил расчет цены иска.(лд16.17)
Отказывая в удовлетворении заявления суд исходит из следующего. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчиком совершено экологическое правонарушение- повреждение зеленых насаждений. За данное нарушение ответчик был привлечен к административной ответственности. Своей вины в совершении правонарушения ответчик не оспаривает. Объем ущерба он также не оспаривает. Однако, истец предоставил платежные поручения о перечислении суммы ущерба, что позволяет суду прийти к выводу о том, что ущерб ответчиком возмещен в полном объеме, в добровольном порядке.
Данное позволяет суду прийти к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения рассматриваемого заявления.
Руководствуясь Законом РФ «Об охране окружающей среды» ст.307-310 ГК РФ ст.194-199 ГПК РФ суд
Решил
В удовлетворении заявления Межрайонного природоохранного прокурора Москвы, действующего в интересах субъекта Российской Федерации-г. Москвы в лице Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы к ООО «Автотест» о возмещении вреда, причиненного окружающей среде- отказать.
Решение может быть обжаловано через Зеленоградский районный суд Москвы, в Московский городской суд в течении 10 дней со дня изготовления решения вт окончательном виде.
судья