•
Решение
Именем Российской Федерации Зеленоградский районный суд Москвы Дата обезличена
В составе федерального судьи Спиридонова ВС При секретаре Амарица ЛВ
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Густова ДМ об оспаривании действий Призывной комиссии района Матушкино-Савелки
Установил
Густов ДМ обратился в суд с заявлением, в котором оспаривает действия Призывной комиссии района Матушкино-Савелки Москвы, в котором просит : признать незаконным и отменить решение Призывной комиссии района Матушкино-Савелки Москвы от Дата обезличена о признании его годным к военной службе и призыве на военную службу.
В обоснование своего заявления он ссылается на то, что указанным решением Призывной комиссии он признан годным к военной службе и призван на военную службу оспариваемым решением Призывной комиссии. С этим решением он не согласен поскольку медицинское обследование проводилось с нарушением Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования - направление на сдачу анализов было выдано в день принятия решения о категории годности. Он обучается в образовательном учреждении- лицей Номер обезличен в 11 классе со сроком окончания обучения Дата обезличена и имеет отсрочку от призыва до этой даты. Однако несмотря на это ему была вручена повестка, в которой указывалась дата призыва- Дата обезличена для отправки на военную службу.
Густов ДМ на судебное заседание явился, свое заявление поддержал в полном объеме.
Представитель Призывной комиссии района Матушкино-Савелки Москвы на судебное заседание не прибыл. Согласно Указа Президента РФ от 31.03.2010 № 399 весенняя призывная компания закончилась 15 07.2010-
Призывная комиссия распущена до осеннего призыва на срочную военную службу.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Ст.254.255 ГПК РФ предусматривают, что гражданин вправе оспорить в суде решение, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы. К решениям действиям (бездействии) органа государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых : нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия для осуществления гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что заявитель оспаривает действия Призывной комиссии района Матушкино- Савелки Москвы по признанию его годным к военной службе и его призыве на срочную военную службу. В подтверждение данных действий он предоставляет повестку о явке для отправки на военную службу Дата обезличена.(лд7). Обосновывая свое заявление он ссылается на то, что он обучается на очной форме обучения в ГОУ Лицей Номер обезличен и, по состоянию на Дата обезличена,обучается в 11 классе.(лд8)
Отказывая в удовлетворении заявления суд исходит из следующего. Согласно вышеприведенным нормам гражданин вправе оспаривать действия (бездействие), в том числе, коллегиальные решения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственного или муниципального служащего. В данном случае оспариваются действия коллегиального органа муниципального образования- Призывной комиссии.
Как явствует из протокола заседания Призывной комиссии Дата обезличена решение о призыве заявителя на военную службу отменено(лд24), Призывная комиссия прекратила свою деятельность.(лд31)
Таким образом, решение которое оспаривает заявитель отменено Призывной комиссией, а сама Призывная комиссия прекратила свою деятельность до осенней призывной компании 2010, что означает отсутствие лица, чьи действия заявитель оспаривает и на которое может быть возложена та или иная обязанность, а также отсутствует предмет оспаривания т.к. решение Дата обезличена о призыве отменено. Но поскольку заявитель свое заявление поддерживает, постольку разрешение заявления возможно только в виде отказа ему в удовлетворении рассматриваемого заявления.
Руководствуясь Указом Президента РФ «О призыве в апреле, июле 2010 граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» ст.194-199.254-258 ГПК РФ суд
Решил
В удовлетворении заявления Густова ДМ об оспаривании действий Призывной комиссии Матушкино-Савелки-отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, через Зеленоградский районный суд Москвы, в Московский городской суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
судья