Определение
Зеленоградский районный суд Москвы
Дата обезличена
В составе федерального судьи Спиридонова ВС
При секретаре Амарица ЛВ
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП ДЕЗ № 3 Зеленограда к Романовой ЕВ, Балашовой АА, Кузнецовой ВО о возложении обязанности
Установил
ГУП ДЕЗ 1 Зеленограда обратился в суд с исковым заявлением к Романовой ..., Балашовой ..., Кузнецовой Викентии Олеговны, в котором просит : возложить солидарную обязанность освободить от своих вещей коридор у ..., компенсировать расходы по государственной пошлине.
В обоснование своего заявления истец ссылается на то, что ответчики захламили общий этажный коридор, что мешает проходу жителей дома, создает угрозу противопожарной безопасности.
От истца поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчики добровольно исполнили требование об освобождении от своих вещей общий этажный коридор.
Ст.220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят судом.
В данном случае истец от иска отказался в связи с добровольным исполнением ответчиками искового требования, что позволяет суду прийти к выводу о том, что не нарушаются ничьи права и охраняемые законом интересы, отказ от искового заявления мотивирован добровольным исполнением искового требования. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска.
Поскольку судом принимается отказ от иска, постольку производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.39.173.220.221 ГПК РФ суд
Определил
Принять отказ ГУП ДЕЗ № 1 Зеленограда от искового заявления к Романовой ЕВ, Балашовой АА, Кузнецовой ВО о возложении обязанности, производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с данным же заявлением, к тем же ответчикам, тем же основаниям и предмете не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней.
судья