Решение
Именем Российской Федерации
Зеленоградский районный суд Москвы
Дата обезличена
В составе федерального судьи Спиридонова ВС
При секретаре Амарица ЛВ
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гордеева ЮА к ООО «Диалог» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков
Установил
Гордеев ... обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Диалог», в котором просит взыскать в свою пользу ...- стоимость восстановления поврежденного автомобиля ; ... компенсация морального вреда ; ...- расходы по государственной пошлине ; ...-расходы по оказанным юридическим услугам ; ...- расходы по составлению отчета об оценке ; ...- почтовые расходы ; ...- расходы на проезд в общественном транспорте.
В обоснование своего заявления он ссылается на то, что Дата обезличена в Зеленограде, на проезжей части ... имело место ДТП, в котором приняли участие автомобили : Номер обезличен, принадлежащий ООО «Диалог» и автомобиль Номер обезличен, принадлежащий ему и находившемуся под техническим управлением Гордеева ВЮ. Виновен в ДТП водитель Номер обезличен Гвоздев ВВ, который нарушил ПДД (п.8.3). Вина водителя Гвоздева ВВ подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю Номер обезличен были причинены механические повреждения. Он обращался в страховую компанию, которая выплатила ему страховое возмещение в размере ...., однако, согласно отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта стоимость затрат на восстановление автомобиля составляет .... ...- это не возмещенная часть причиненного ущерба.
Поскольку автомобиль Номер обезличен принадлежит ООО «Диалог», постольку ответчик и должен ему возместить оставшуюся часть причиненного ущерба.
Кроме того, он понес убытки на оказанные юридические услуги, оплате составления отчета об оценке, почтовые расходы и транспортные расходы.
Ему был нанесен моральный вред, выразившийся в том, что его жизнь усложнилась, он вынужден пользоваться общественным транспортом, не может свободно передвигаться.
Истец на судебное заседание не явился, он доверяет представлять свои интересы Гордееву ВЮ(лд21), который на судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме.
Представитель ООО «Диалог» на судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом. (167.168)Ранее принимал участие в процессе, давал свои пояснения, с исковым заявлением не соглашался, заявлял ходатайства. С учетом того, что ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо по делу- Гвоздев ВВ также на судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства истец понес расходы в сумме ... за составление отчета.(лд12)...- почтовые расходы.(лд13-19) ... за оказанные юридические услуги.(лд20) Дата обезличена Гордеевым ЮА была выдана нотариально удостоверенная доверенность на право управления автомобилем Номер обезличенлд22) Истец предоставил суду проездные документы.(лд23-29) Дата обезличена истец обращался с к ответчику с требованием. (лд30.31) ... по страховому случаю было выплачено страховой компанией «АльфаСтрахование».(лд32) Дата обезличена был составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиль Номер обезличен (лд33-53) ИП Ларионцев ГЛ произвел экспертизу по проверке заключения ООО «ТС Сервис» о стоимости восстановительного ремонта.(лд67-70) Дата обезличена судом была назначена судебная технико-оценочная экспертиза.(лд73.74) Страховая компания предоставила выплатное дело по данному страховому случаю.(лд81-104) ГИБДД Зеленограда выслало материал по ДТП.(лд111-117) Дата обезличена была проведена судебная экспертиза.(лд127-150)
Удовлетворяя исковое заявление частично суд исходит из следующего. В ходе судебного разбирательства было установлено, что Дата обезличена9 имело место ДТП с участием автомобилей : Номер обезличен принадлежащего ООО «Диалог» и находившимся под техническим управлением водителя Гвоздева ВВ и автомобиль Номер обезличен принадлежащего Гордееву ЮА и находившемуся под техническим управлением Гордеева ВЮ. Водитель Гвоздев ВВ был привлечен к административной ответственности. Данные обстоятельства усматриваются из материалов выплатного дела и материала, составленного ГИБДД.
Представители ООО «Диалог» не оспаривали виновности водителя Гвоздева ВВ в ДТП, но оспаривали объем причиненного ущерба. Для проверки данного довода ответчика судом была назначена экспертиза, согласно заключения которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен, с учетом износа в 29.8% составляет ....(лд144) С учетом ... выплаченных истцу страховой компанией, остаток составляет (...-...=...) .... На ответчика, как на лицо ответственное за причинение ущерба, должна быть возложена обязанность по выплате данной суммы.
Помимо этого на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцу убытков, к которым суд относит денежные траты истца, направленные на восстановление нарушенного права. К этим убыткам суд относит : расходы на оказанные юридические услуги в сумме ... ; расходы по составлению отчета об оценке ... ; почтовые расходы- ... Данные расходы истцом документально подтверждены.
Не могут быть удовлетворены требования о компенсации морального вреда и расходов на пользование общественным транспортом. При этом суд исходит из следующего. Как показал представитель истца и следует из материалов ГИБДД, в ДТП никто физически не пострадал. Те основания, которые приводит истец в обоснование компенсации морального вреда законом не предусмотрены и судом не рассматриваются как причинение ущерба нематериальным благам личности. Понесенные истцом транспортные расходы не могут рассматриваться как убытки и компенсации не подлежат.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат компенсации пропорционально удовлетворяемым судом требованиям. (...- ...=...+3%=...+...=...) ....
Руководствуясь ст.15.1064.1079 ГК РФ ст.194-199 ГПК РФ суд
Решил
Исковое заявление Гордеева ЮА к ООО «Диалог» о возмещении ущерба от ДТП, убытков- удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Диалог» в пользу Гордеева ... : ...- стоимость восстановительного ремонта автомобиля ; ...- расходы по государственной пошлине ; ...- расходы на юридические услуги ; ...- расходы по составлению отчета ; ...- почтовые расходы, а ... в счет возмещения ущерба и убытком от ДТП, имевшего место Дата обезличена.
В остальной части иска –отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, через Зеленоградский районный суд Москвы, в Московский городской суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья.