№ 2-1715 /2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Галий И.М., при секретаре Самеш А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управы района Матушкино г. Москвы в Зеленоградском АО к Банецкой ФИО14, Банецкому ФИО17 Банецкому ФИО18, Банецкому ФИО19, Дедикову ФИО21 о возложении обязанности восстановить жилое помещение в проектное состояние,
УСТАНОВИЛ:
Истец Управа района Матушкино г. Москвы в Зеленоградском АО через представителя ФИО9 по доверенности обратились с иском к Банецкой ФИО14, Банецкому ФИО17 Банецкому ФИО18, Банецкому ФИО19 Дедикову ФИО21 о возложении обязанности восстановить жилое помещение в проектное состояние. Истец просил обязать сособственников квартиры Номер обезличен по адресу: ..., д.Номер обезличен, Банецкую Н.В., Банецкого В.В., Банецкого М.В., Банецкого А.В., и нанимателя квартиры Номер обезличен по адресу: ... д. Номер обезличен Дедикова Р.С. демонтировать две двери в приквартирном тамбуре возле квартир Номер обезличен и Номер обезличен, а также перегородку из гипсобетонных блоков, которая препятствует осуществлению доступа к распределительной коробке и клапану системы дымоудаления, установленной между квартирами.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 предоставил заявление об отказе от исковых требований и просил производство по делу прекратить. Представитель истца ссылался на то, что требования искового заявления выполнены, претензий к ответчикам не имеется.
Ответчик Банецкий В.В. против прекращения производства по делу не возражал.
Ответчики Банецкая Н.В., Банецкий М.В., Банецкий А.В., Дедиков Р.С. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду неизвестно.
Представитель третьего лица по делу ГУП г. Москвы ДЕЗ № 1 г. Зеленограда в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в письменном заявлении.
Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Управы района Матушкино г. Москвы в Зеленоградском АО к Банецкой ФИО14, Банецкому ФИО17 Банецкому ФИО18, Банецкому ФИО19, Дедикову ФИО21 о возложении обязанности восстановить жилое помещение в проектное состояние
- прекратить ввиду отказа от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Зеленоградский районный суд г. Москвы.
СУДЬЯ: И.М. Галий