РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,
при секретаре судебного заседания Репьевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы №35 по г. Москве к Киляковой ... о взыскании задолженности по налогу на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 35 по г.Москве в лице начальника Инспекции ФИО4 обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к Киляковой С.А. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2009 год, ссылаясь на то, что ответчик, в соответствии с п.1 ст.2 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-I «О налогах на имущество физических лиц», является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. На имя Киляковой С.А. зарегистрированы доли в праве собственности на квартиры по адресам: ... и ..., которые являются объектами налогообложения. Ответчику направлялось налоговое уведомление Номер обезличен на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 год в размере .... Налог на имущество физических лиц ответчиком в установленный срок уплачен не был, в связи с чем ответчику направлялось требование Номер обезличен об уплате в срок до Дата обезличена года налога на имущество физических лиц за 2009 год в размере .... и пени за неуплату налога в размере .... Указанное требование ответчиком также не исполнено. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере .... и пени за неуплату налога в размере ....
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно представленной телефонограмме, исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Килякова С.А. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте судебных заседаний по последнему известному суду месту жительства. Согласно представленному рапорту Отдела по Зеленоградскому АО Управления ФССП по г.Москве, дверь в квартиру Киляковой С.А. никто не открыл, повестка была оставлена в двери. Суд определил рассмотреть данное дело в его отсутствие с учетом положений ст.119 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что общая сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате Киляковой С.А. в бюджет за 2009 год составила ...., в том числе за долю в квартире ... – ...., за долю в квартире ... - .... л.д.5, 48-49).
Статьей 23 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.
Ответчик Килякова С.А. является собственником ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу ... и 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу ... л.д.40-43).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-I «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии со ст.52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае невозможности вручения налогового уведомления таким способом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления его заказным письмом. В материалах дела имеются сведения о направлении ответчику Киляковой С.А. налогового уведомления Номер обезличен и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа Номер обезличен. л.д.14-15, 16, 17).
На основании ч.1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления требования об уплате налога. Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Требование Номер обезличен об уплате налога на имущество физических лиц за 2009 год и пени в срок до Дата обезличена года было направлено Киляковой С.А. Дата обезличена года л.д.14-15, 16). В указанные в требовании сроки ответчик Килякова С.А. сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год и пени не оплатила.
В соответствии с ст.48 НК РФ налоговый орган правомочен на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что налогоплательщиком Киляковой С.А. в срок, установленный законом, не была исполнена ее обязанность, предусмотренная ст. 3 НК РФ по уплате налога на имущество физических лиц, а расчет требований истца не превышает стоимость имущества, представленную Зеленоградским ТБТИ л.д.48-49), исковые требования о взыскании с нее задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2009 год заявлены обоснованно, с ответчика Киляковой С.А. в доход бюджета Внутригородского муниципального образования «Крюково» г.Москвы подлежит взысканию задолженность по уплате налога на имущество физических лиц (для в квартире ...) в размере ...., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере ....; в доход бюджета Внутригородского муниципального образования «Матушкино» г.Москвы подлежит взысканию задолженность по уплате налога на имущество физических лиц (для в квартире ...) в размере ...., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере ....
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 2 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-I «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст.3,23, 45, 48, 52,75, 333.19 НК РФ, ст.ст.103, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Инспекции Федеральной налоговой службы №35 по г. Москве к Киляковой ... о взыскании задолженности по налогу на имущество удовлетворить.
Взыскать с Киляковой ... в доход бюджета Внутригородского муниципального образования «Крюково» г. Москвы задолженность по налогу на имущество за период 2009 года в размере .... и пени за несвоевременную уплату налога в размере ...., а всего ...
Взыскать с Киляковой ... в доход бюджета Внутригородскго муниципального образования «Матушкино» г. Москвы задолженность по налогу на имущество за период 2009 года в размере .... и пени за несвоевременную уплату налога в размере ... а всего ....
Взыскать с Киляковой ... государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья: