Решение
Именем Российской Федерации
Зеленоградский районный суд Москвы
Дата обезличена
В составе федерального судьи Спиридонова ВС
При секретаре Амарица ЛВ
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калининой НИ к ОАО «Мосэнергосбыт» о признании задолженности недействительной, компенсации морального вреда
Установил
Калинина ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Мосэнергосбыт», в котором просит : признать задолженность по оплате электрической энергии по состоянию на Дата обезличена в сумме Номер обезличен, предъявленную ответчиком, недействительной ; компенсировать моральный вред в размере Номер обезличен ; компенсировать расходы по государственной пошлине Номер обезличен.; запретить ответчику осуществлять ограничение режима потребления электрической энергии.
В обоснование своего заявления она ссылается на то, что является ветераном труда и на нее распространяются льготы по оплате электроэнергии. Дата обезличена к ней обратился ответчик с указание на имеющуюся у нее задолженность по оплате электроэнергии в размере Номер обезличен, которая затем возросла до Номер обезличен.
Своими действиями ответчик причинил ей и моральный вред поскольку из-за переживаний, связанных с предъявлением ей необоснованных требований по оплате стоимости потребленной электроэнергии. У нее появились головные боли, бессонница.
Калинина НИ на судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме.
Представитель ОАО «Мосэнергосбыт» по доверенности -Скробачева ФИО4 – явилась, исковое заявление не признала в полном объеме, просит суд отказать в удовлетворении искового заявления.
В обоснование своих возражений она ссылается на то, что Дата обезличена Калининой НИ на основании ее заявления, предоставлена льгота как ветерану труда по оплате потребляемой электроэнергии, в виде 50% -1 скидки в оплате в пределах норматива потребления- 80 кВтч. Данный норматив потребления установлен Постановлением Правительства Москвы № 1161 от 20.12.1994 и действие распространено на начисление льгот по коммунальным платежам Постановлением Правительства № 534 от 13.06.1995. По состоянию на Дата обезличена сумма задолженности составляла Номер обезличен. За период с Дата обезличена по Дата обезличена потреблено электроэнергии на сумму в Номер обезличен. За тот же период времени поступила оплата в размере Номер обезличен. С учетом поступивших платежей и суммы льгот-Номер обезличен, а также имевшейся задолженности -Номер обезличен задолженность по оплате составляет Номер обезличен. Уведомлением от Дата обезличена Калининой НИ письменно разъяснен порядок применения льгот. Задолженность образовалась в связи с неправильным применением расчета льгот истицей. Истице не направлялось уведомление об ограничении режима потребления электроэнергии. Ответчик предоставил письменный отзыв на исковое заявление.
Выслушав стороны, изучив материалы дела суд считает, что исковое заявление не может быть удовлетворено по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании истица является ветераном труда.(лд7) Дата обезличена, Дата обезличена истица обращалась к ответчику с заявлениями.(лдДата обезличена)Истица предоставила копии квитанций об оплате.(лдДата обезличена) Дата обезличена ответчиком был дан ответ по существу заявлений истицы.(лд15)
Отказывая в удовлетворении искового заявления суд исходит из следующего. Истица просит признать недействительной задолженность по оплате потребленной электроэнергии по состоянию на Дата обезличена в сумме Номер обезличен. Обосновывая свое требование, она ссылается на то, что ответчик не учитывал ее право на льготу, установленную Законом РФ «О ветеранах». Однако при этом она не предоставляет математический расчет указанной суммы, а также в чем именно заключается неверный расчет, произведенный ответчиком. Ответчик предоставляет заверенные копии по оплате, из текста которых усматривается, что при расчете стоимости потребленной электроэнергии льгота учитывается буквально в каждой квитанции. Суд отмечает, что потребление электроэнергии имеет ряд тарифов для дневного и ночного времени суток. Льгота применяется не ко всему объему потребленной электроэнергии, а в пределах норматива потребления- 80 кВтч. Указанный норматив установлен Постановлением Правительства Москвы № 1161 от 20.12.1994. По состоянию на Дата обезличена сумма задолженности составляла Номер обезличен. За период с Дата обезличена по Дата обезличена потребление электроэнергии на сумму в Номер обезличен. За тот же период поступила оплата на сумму в Номер обезличен. С учетом поступивших платежей- Номер обезличен, суммы льгот- Номер обезличен, и имевшейся задолженности по состоянию на Дата обезличена-Номер обезличен, к оплате, по состоянию на Дата обезличена подлежит сумма в Номер обезличен.
Согласно ст.12.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
В данном случае истицей не предоставлено никаких доказательств неверного исчисления задолженности ответчиком. Ответчик же свой расчет предоставляет, обосновывает итоговую сумму, также указывает на применение льгот, что опровергает довод истицы. Суд считает, что истица не доказала те обстоятельства, на которых основывает свои требования.
Не может быть также удовлетворено и требование о компенсации морального вреда. Суд не обнаруживает основания полагать, что истице причинен моральный вред. Истица ссылается на то, что моральный вред ей причинен необоснованными требованиями ответчика и ее переживаниями по этому поводу. Судом не установлено, что требования ответчика были необоснованными. Так же не может быть удовлетворено и требование о запрете ответчику осуществлять ограничение режима потребления электрической энергии т.к. ответчик такого требования истице и не выдвигал.
Руководствуясь ст.151 ГК РФ, Законом РФ «О ветеранах», ст.194-199 ГПК РФ суд
Решил
В удовлетворении искового заявления Калининой НИ к ОАО «Мосэнергосбыт» о признании задолженности недействительной, компенсации морального вреда -отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, через Зеленоградский районный суд Москвы в Московский городской суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
судья