Решение
Именем Российской Федерации
Зеленоградский районный суд Москвы
Дата обезличена
В составе федерального судьи Спиридонова ВС
При секретаре Амарица ЛВ
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управы района Силино Москвы к Лавринец АИ о возложении обязанности
Установил
Управа района Силино обратилась в суд с исковым заявлением к Лавринец ФИО2, в котором просит возложить на него обязанность демонтировать металлический тент (МТ) Номер обезличен, расположенный у ....
Обосновывая свое заявление истец ссылается на то, что МТ установлен в неустановленном месте, без получения соответствующего разрешения.
Представитель истца, поддерживая исковое заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, согласно его заявления, исковое заявление признает, просит принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие.(лд4 оборот)
Суд полагает возможным принять признание иска и рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Третье лицо по делу, также просит о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.(лд11)
Изучив материалы дела суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства истец предоставил схему расположения МТ на территории Управы.(лд4) Дата обезличена был составлен акт обследования территории.(лд5) Ответчику направлялось уведомление об освобождении земельного участка.(лд6)
Удовлетворяя исковое заявление суд исходит из следующего. В ходе судебного разбирательства было установлено, что принадлежащий ответчику МТ установлен в месте не предназначенном для размещения МТ, соответствующего разрешения у ответчика на установку МТ не имеется.
Кроме того, ответчик признал иск и это признание иска судом принято. При таких обстоятельствах суд не обнаруживает причин не удовлетворять исковое заявление.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска. А исковое заявление судом удовлетворяется, постольку на ответчика должна быть возложена обязанность по уплате государственной пошлины в сумме 200р в доход государства, по правилам ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.307=310 ГК РФ, Постановлением Правительства Москвы от 08.07.2003 № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» ст.194-199 ГПК РФ суд
Решил
Исковое заявление Управы района Силино Москвы к Лавринец АИ о возложении обязанности- удовлетворить.
Возложить на Лавринец ФИО2 обязанность демонтировать металлический тент (МТ) Номер обезличен, установленный у ....
Взыскать с Ларинец АИ государственную пошлину в размере 200р в доход государства.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, через Зеленоградский районный суд Москвы, в Московский городской суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
судья