Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Галий И.М.,
при секретаре Самеш А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управы района Старое Крюково г. Москвы к Емельяновой ФИО6 о демонтаже металлического тента,
УСТАНОВИЛ:
Истец Управа района Старое Крюково г. Москвы в лице Главы Управы ФИО7. обратились с иском к Емельяновой ФИО8 о возложении обязанности демонтировать самовольно установленный металлический тент Номер обезличен, предназначенного для хранения автомобиля, расположенного на территории прилегающей к корп. .... При этом истец ссылается на то, что тент ответчика установлен в гостевом «кармане» в нарушение земельного законодательства. Разрешительная документация на установку тента ответчиком не представлена. Ответчик уведомлялся о необходимости демонтировать и вывезти тент, однако требования до настоящего времени не исполнены.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 на основании доверенности исковые требования поддержал и пояснил, что металлический тент ответчика установлен в нарушение порядка, предусмотренного Постановлением Правительства г. Москвы от 08.07.2003 года № 526-ПП. Договор аренды под установку металлического тента ответчик не заключал. Распорядительные документы на выделение земли под установку тента для хранения автотранспорта не выдавались. Ответчик уведомлялся о необходимости оформить разрешение на установку тента. Тент установлен в гостевом кармане, что запрещено. В досудебном порядке установлено, что именно ответчик пользуется тентом. Другой информацией о владельце тента Управа не располагает. Истец просит обязать ответчика демонтировать металлический тент и разъяснить ответчику, что в случае неисполнения данного требования управа района вправе самостоятельно организовать демонтаж тента.
Ответчик Емельянова Л.П. ФИО9 судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. К дате рассмотрения дела возражения по иску не представлены.
Представитель третьего лица по делу ГУ г. Москвы «Инженерная служба Зеленоградского АО» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Постановлением Правительства г. Москвы от 24.02.2010 г. № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти» утверждено Положение об Управе района г.Москвы (Приложение 2), которым установлено, что Управа района координирует работы по сносу или демонтажу объектов капитального строительства, их частей, а также временных и иных сооружений, не являющихся объектами капитального строительства, на основании принятых в установленном порядке решений (п.2.3.12); Управа района осуществляет контроль за состоянием и развитием гаражно-стояночного хозяйства и инфраструктуры технического сервиса автомототранспортных средств (п.2.7.6). Управа района вправе представлять в установленном порядке интересы Правительства Москвы в судах, иных государственных органах, органах государственной власти, организациях по вопросам ведения управы района.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 260, 261, 264 ГК РФ владелец земельного участка осуществляет принадлежащие ему права владения участком. Земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
На основании ст. 304, 305 ГК РФ лицо, владеющее земельным участком, может требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе вправе требовать освобождения земельного участка.
Факт нахождения металлического тента Номер обезличен на территории, прилегающей к ... ... ... в гостевом кармане, подтверждается представленными стороной истца Схемой размещения металлических тентов на территории района, Актом обследования дворовой территории и Актом осмотра металлического тента; фотоизображением, на котором изображен спорный тент л.д. 6-8,14/.
Суд полагает, что представленными доказательствами подтверждается то обстоятельство, что установленный в гостевом кармане у ... ... металлический тент Номер обезличен, предназначенный для хранения автомобиля, находится в пользовании ответчика. Как усматривается из представленных документов ответчик принимала участие при составлении Акта осмотра тента от Дата обезличена года и принадлежность тента не оспаривала.
В подтверждение доводов исковых требований со стороны истца суду представлены необходимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик самовольно без законных оснований занимает земельный участок на территории прилегающей к ... ... путем размещения металлического тента.
Обоснованных возражений по иску не поступило. Документы, подтверждающие разрешение на установку металлического тента, договор аренды земельного участка, суду не представлены.
В данном случае судом установлено, что ответчиком нарушены требования Постановления Правительства г.Москвы от 08.07.2003 г. № 526-ПП, которым предусмотрен определенный порядок получения разрешения на установку металлического тента типа «ракушка» и «пенал».
Принимая во внимание изложенное, оценивая представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае исковые требования к ответчику заявлены правомерно.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства взыскивается государственная пошлина в размере Номер обезличен руб.
На основании изложенного и руководствуясь положениями Постановления Правительства г. Москвы от 24.02. 2010 г. № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти» и Постановления Правительства г. Москвы «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки …» № 526-ПП от 08.07.2003 г., ст. 10,18,83 ЗК РФ, ст.ст.6,12,209, 260,261,264, 304,305,314 ГК РФ, ст.ст.98,103,167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Управы района Старое Крюково г. Москвы к Емельяновой ФИО10 о демонтаже металлического тента - удовлетворить.
Обязать Емельянову ФИО11 демонтировать металлический тент Номер обезличен, расположенный на территории прилегающей к ... ... ....
Взыскать с Емельяновой ФИО12 в доход государства – государственную пошлину в сумме Номер обезличен) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ: