РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Моисеева В.А.
при секретаре судебного заседания Горшковой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Лукьяненко ... к Боянович ..., Боянович ... и Бояновичу ... о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, определении доли наследников в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования по закону, -
УСТАНОВИЛ:
Истица Лукьяненко Т.А., действуя через своего представителя по доверенности л.д.Номер обезличен) Боянович ..., Дата обезличена обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Боянович Л.И., Боянович Е.А. и Бояновичу А.А. и сослалась на то, что Дата обезличена сестрой её отца ФИО2 было подано в суд исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования, и Дата обезличена в суде она узнала, что её отец ФИО6 скончался Дата обезличена и что её тётя фактически вступила во владение наследственным имуществом. Она не знала и не могла знать об открытии наследства, поскольку её родители ФИО6 и Боянович ... развелись в Дата обезличена, когда ей было Номер обезличен. В Дата обезличена отец окончательно ушёл из семьи. У него создалась вторая семья: жена Боянович Л.И. и дети Боянович А.А. и Боянович Е.А. Пока отец жил на ..., они изредка перезванивались. После того, как он переехал с семьёй в новую квартиру в конце 90-х годов, их отношения прекратились. С его новой семьёй они никогда не общались. Ознакомившись с гражданским делом Номер обезличен по иску ФИО2 к Боянович Л.И., Боянович А.А., Боянович Е.А. и Лукьяненко Т.А., она узнала, что после смерти её отца открыто наследственное дело.
Лукьяненко Т.А. изначально просила:
1. Восстановить ей, Лукьяненко ..., срок для принятия наследства, открытого в связи со смертью её отца ФИО6 Дата обезличена;
2. Признать её, Лукьяненко ..., принявшей наследство, открытое после смерти ФИО6 в виде: Номер обезличен доли ФИО11 по адресу: ..., и доли ФИО10 по адресу: ...
3. Определить доли всех наследников в наследственном имуществе равными по Номер обезличен доли каждому;
4. Признать за ней, Лукьяненко ..., право собственности по праву наследования на Номер обезличен доли ФИО10 по адресу: ...
5. Признать за ней, Лукьяненко ..., право собственности по праву наследования на Номер обезличен доли ФИО11 по адресу: ... л.д.Номер обезличен).
Дата обезличена исковое заявление Лукьяненко Т.А. было оставлено без движения л.д.Номер обезличен), а Дата обезличена по указанному выше исковому заявлению возбуждено настоящее гражданское дело л.д.Номер обезличен).
Дата обезличена Лукьяненко Т.А. уточнила предмет иска и окончательно просит:
1. Восстановить ей, Лукьяненко ..., срок для принятия наследства, открытого в связи со смертью её отца ФИО6 Дата обезличена;
2. Признать её, Лукьяненко ..., принявшей наследство, открытое после смерти ФИО6 в виде: Номер обезличен доли ФИО11 по адресу: ..., и Номер обезличен доли квартиры по адресу: ...;
3. Определить доли всех наследников в наследственном имуществе равными по Номер обезличен доли каждому;
4. Признать за ней, Лукьяненко ..., право собственности по праву наследования на Номер обезличен доли квартиры по адресу: ...;
5. Признать за ней, Лукьяненко ..., право собственности по праву наследования на Номер обезличен доли ФИО11 по адресу: ... л.д.Номер обезличен).
Представитель истицы Лукьяненко Т.А. – Боянович А.Н. в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме, объяснила, что о смерти отца истица узнала из искового заявления ФИО2. До 1998 года истица кое-как связь поддерживала с отцом. В Дата обезличена Лукьяненко приглашала отца на свою свадьбу, но он не приехал. Потом ФИО5 переехал на новое место жительства, и связь прервалась. Истица пробовала найти отца через сестру, которая жила в Сокольниках, но она тоже переехала. В Дата обезличена у Лукьяненко родился ребенок, и она хотела сообщить отцу о рождении внука, но не нашла его. ФИО5 редко навещал дочь, даже когда она была маленькая. Он выпивал. Если и звонил, то всегда был пьяный. Лукьяненко не знала, как и где он живет.
Ответчица Боянович Л.И. (она же представитель по доверенностям л.д.Номер обезличен) ответчиков Бояновича А.А. и Боянович Е.А.) в судебное заседание явилась, иск не признала, объяснила, что иск можно было бы признать, если бы Лукьяненко общалась с отцом. Когда он платил алименты, Лукьяненко, его всегда быстро находили и всегда поддерживали с ним связь. Алименты он прекратил платить в Дата обезличена, когда Лукьяненко стала взрослой. Её муж ФИО6 вообще не вспоминал Лукьяненко, которая является его дочерью от первого брака. Он ей (Боянович Л.И.) сказал, что это его бывшая семья, что он начал все с чистого листа, и ей (Боянович Л.И.) сказал, чтобы она (Боянович Л.И.) не лезла в это. Последний год муж жил на даче. О смерти мужа она сама узнала спустя два дня после его смерти. Она не пыталась сообщить Лукьяненко о смерти отца. Она не знала ни телефонов, ни место жительства Лукьяненко. Она думала, что сестра мужа ФИО2 звонила Лукьяненко и сообщала о смерти мужа. О том, что открылось наследство, Лукьяненко не могла знать. Она не признаёт иск, так как считает, что Лукьяненко при жизни своего отца должна была им интересоваться. Она полагает, что ей (Боянович Л.И.) должно отойти две доли – её и сына Бояновича ..., так как её сын Боянович ... отказался от своей доли наследства в её (Боянович Л.И.) пользу. Она не может представить суду доказательства того, что Лукьяненко знала о смерти своего отца до обращения в суд сестры отца – ФИО2, которая хотела принять наследство. Она сама и её дети Александр и Екатерина вовремя обратились к нотариусу и назвали у нотариуса Лукьяненко как наследницу первой очереди, но они не знали точно, где она живет. До настоящего времени они наследство не оформили и свидетельства о праве на наследство не получали.
3-и лица, не заявляющие самостоятельные требования, Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (далее – ДЖП и ЖФ г. Москвы) и Территориальная администрация городского поселения Куровское Московской области (далее – Администрация г. Куровское) своих представителей в судебное заседание не направили, просили рассматривать дело в отсутствие своих представителей л.д.Номер обезличен).
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом мнений сторон, определил рассматривать дело в отсутствие представителей 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования – ДЖП и ЖФ г. Москвы и Администрации г. Куровское.
Заслушав представителя истицы Лукьяненко Т.А. – Боянович А.Н., ответчицу Боянович Л.И. (она же представитель ответчиков Боянович Е.А. и Бояновича А.А.), исследовав доказательства, находящиеся в настоящем гражданском деле, в том числе материалы наследственного дела Номер обезличен к имуществу умершего Дата обезличена ФИО6 л.д.Номер обезличен), а также доказательства, находящиеся в гражданском деле Номер обезличен по иску ФИО2 к Лукьяненко ..., Бояновичу ..., Боянович ... и Боянович ... о признании права собственности в порядке наследования по закону (далее – Дело Номер обезличен), суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
Из представленного суду нотариусом ... и ... ... ФИО3 наследственного дела Номер обезличен л.д.Номер обезличен) установлено, что Дата обезличена умер ФИО6, который завещание не оставил л.д.Номер обезличен).
Судом установлено, что истица Лукьяненко (до Дата обезличена – Боянович) Т.А., ..., является дочерью умершего ФИО6, что доказывается представленными истицей свидетельством о рождении л.д.Номер обезличен) и свидетельством о заключении Дата обезличена брака с ФИО4 л.д.Номер обезличен).
Ответчица Боянович (до Дата обезличена – Кутузова) Л.И. и умерший ФИО6 с Дата обезличена состояли в зарегистрированном браке, что доказывается наличием в материалах наследственного дела свидетельства о заключении их брака л.д.Номер обезличен).
Ответчица Боянович Е.А., Дата обезличена, является дочерью умершего ФИО6, что доказывается наличием в материалах наследственного дела свидетельства о её рождении л.д.Номер обезличен).
Ответчик Боянович ..., Дата обезличена, является сыном умершего ФИО6, что доказывается записью акта о его рождении, произведенной ФИО41 л.д.Номер обезличен).
В соответствии со ст.1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из справки ФИО26 от Дата обезличена, ФИО6, умерший Дата обезличена, проживал и был постоянно прописан по адресу: ... л.д.Номер обезличен в Деле Номер обезличен).
Из ФИО37 в суд представлены правоустанавливающие документы на квартиру, расположенную по адресу: ... л.д.Номер обезличен).
Из данных документов, а также документов, находящихся в материалах наследственного дела Номер обезличен л.д.Номер обезличен), и из выписки из ЕГРП от Дата обезличена, представленной в суд из ФИО37 л.д.Номер обезличен), установлено, что ФИО6 на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи доли квартиры от Дата обезличена, зарегистрированного Дата обезличена ... регистрационной палатой л.д.Номер обезличен), и свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена, выданного ФИО36 л.д.Номер обезличен), на день его смерти (Дата обезличена) принадлежало право на Номер обезличен доли в праве общей собственности на ФИО10, расположенную по адресу: ....
ФИО34, осуществляющее регистрацию возникновения, перехода и прекращения права собственности на жилые помещения с Дата обезличена, сообщило в суд об отсутствии зарегистрированных прав на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: ... указав при этом, что до Дата обезличена государственную регистрацию прав на объекты жилого фонда осуществлял Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы л.д.Номер обезличен).
Из ДЖП и ЖФ г. Москвы в суд представлены правоустанавливающие документы на жилое помещение, расположенное по адресу: ... л.д.Номер обезличен).
Из данных документов установлено, что ФИО6 на основании нотариально удостоверенного договора (дарения) от Дата обезличена, зарегистрированного ФИО30 Дата обезличена за Номер обезличен л.д.Номер обезличен), принадлежало право на Номер обезличен доли в праве общей собственности на ФИО11, расположенный по адресу: ....
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Дата обезличена смертью наследодателя ФИО6 в ...... ... открылось наследство, в состав которого входили:
- Номер обезличен доли в праве общей собственности на ФИО10, расположенную по адресу: ....;
- Номер обезличен доли в праве общей собственности на ФИО11 расположенный по адресу: ...
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследниками первой очереди по закону наследодателя ФИО6 в равных долях являются его дети: дочь ... (до Дата обезличена – Боянович) Т.А., дочь Боянович Е.А., сын Боянович А.А. и супруга Боянович (до Дата обезличена – Кутузова) Л.И.
По смыслу положений п.п.1 и 2 ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято, как путём подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и путём совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.3 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Таким образом, наследство, открывшееся со смертью Дата обезличена ФИО6, могло быть принято не позднее Дата обезличена.
Дата обезличена, то есть в установленный п.1 ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок, Боянович Л.И. обратилась к нотариусу ... и ... ... ФИО3 с письменным заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в связи со смертью ФИО6, указав в заявлении, что она является его женой, что наследниками, помимо неё самой, также являются сын Боянович ... и дочери Боянович ... и Боянович ... л.д.Номер обезличен).
Отдельным заявлением в письменной форме на имя указанного нотариуса от Дата обезличена Боянович Л.И. довела до сведения нотариуса о наличии у её мужа троих детей: дочерей Боянович ..., Боянович ... и сына Бояновича ..., а также о том, что родители ФИО6 умерли л.д.Номер обезличен).
В соответствии с п.п.1, 2, 3 ст.1157, п.п.1, 3 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.
Дата обезличена, то есть в установленный п.1 ст.1154 и п.2 ст.1157 ГК РФ шестимесячный срок, Боянович ... обратился к нотариусу ... области с письменным заявлением об отказе от причитающейся ему доли на наследство после умершего Дата обезличена его отца ФИО6 в пользу жены наследодателя Боянович ... л.д.Номер обезличен).
Нотариус ... ФИО3 открыла наследственное дело Номер обезличен к имуществу умершего Дата обезличена ФИО6 л.д.Номер обезличен).
Дата обезличена, то есть также в установленный п.1 ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок, Боянович Е.А., действуя с согласия матери Боянович Л.И., обратилась к нотариусу ... и ... ФИО3 с письменным заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в связи со смертью ФИО6. При этом в данном заявлении были указаны те же наследники, что и в заявлении Боянович Л.И. от Дата обезличена л.д.Номер обезличен).
Материалы наследственного дела Номер обезличен не содержат сведений о выдаче кому-либо из наследников наследодателя ФИО6 свидетельства о праве на наследство л.д.Номер обезличен).
Согласно справке нотариуса ФИО3, по состоянию на Дата обезличена, кроме Боянович ..., наследником, обратившимся к нотариусу, является Боянович ... л.д.Номер обезличен).
Как следует из справки ФИО26 от Дата обезличена, совместно с ФИО6 совместно никто не проживал л.д.Номер обезличен в Деле Номер обезличен).
Истица Лукьяненко Т.А. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок (6 месяцев). Суду также не представлено доказательств того, что она в этот срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Боянович Л.И. в своем заявлении нотариусу от Дата обезличена указала, что ей неизвестен адрес Боянович ... л.д.Номер обезличен).
Материалы наследственного дела Номер обезличен не содержат сведений о реализации нотариусом предоставленного ему положениями ст.61 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 права произвести вызов наследника – истицы Лукьяненко Т.А. путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.
В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
С исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства представитель истицы Лукьяненко Т.А. – Боянович А.Н. обратилась в суд Дата обезличена л.д.Номер обезличен), о чем было изложено выше.
Как следует из искового заявления и объяснения представителя истицы Лукьяненко Т.А. – Боянович А.Н., Лукьяненко Т.А. узнала о смерти отца в суде Дата обезличена, куда явилась по Делу Номер обезличен.
Представитель истицы Боянович А.Н. представила в суд следующие письменные доказательства:
- свидетельство о расторжении брака между родителями Лукьяненко (до Дата обезличена – Боянович) Т.А. ФИО6 и Боянович ..., который был расторгнут Дата обезличена л.д.Номер обезличен);
- выписку из домовой книги по ..., из которой установлено, что Лукьяненко Т.А., Дата обезличена, зарегистрирована по месту жительства по данному адресу по достижении Номер обезличен с Дата обезличена по настоящее время, а также установлено, что по данному адресу с Дата обезличена был также зарегистрирован по месту жительства ФИО6, который был снят с регистрационного учета Дата обезличена в связи с выбытием по адресу: ... л.д.Номер обезличен).
Суд учитывает, что ФИО6 с Дата обезличена заключил новый брак с Боянович Л.И. л.д.Номер обезличен).
Боянович (с Дата обезличена – Лукьяненко) Т.А. с матерью Боянович А.Н. до Дата обезличена были зарегистрированы по месту жительства по адресу: ... л.д.Номер обезличен).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Лукьяненко Т.А. не проживала совместно со своим отцом ФИО6 после 1984 года.
Дата обезличена в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ФИО23 о признании права собственности в порядке наследования по закону на Номер обезличен долю жилого дома Номер обезличен по адресу: ..., обратилась сестра ФИО6 – ФИО2, указавшая в иске в качестве 3-го лица Боянович ..., указав, что Боянович Т.А. проживает по адресу: ... л.д.Номер обезличен в Деле Номер обезличен).
Данное обстоятельство указывает на то, что сестра умершего ФИО6 – ФИО2 не знала ни действительного места жительства Лукьяненко Т.А., ни её настоящей фамилии.
Лукьяненко Т.А. явилась в суд Дата обезличена л.д.Номер обезличен в Деле Номер обезличен), а копию иска Ивановой И.А. с приложением получила Дата обезличена л.д.Номер обезличен в Деле Номер обезличен).
Лукьяненко Т.А. при рассмотрении Дела Номер обезличен в судебном заседании Дата обезличена объяснила, что она узнала о смерти отца Дата обезличена. Об этом ей сообщил муж ФИО2. С конца Дата обезличена связь с отцом была потеряна л.д.Дата обезличена в Деле Номер обезличен).
Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от Дата обезличена по Делу Номер обезличен Ивановой И.А. в удовлетворении иска было отказано л.д.Номер обезличен в Деле Номер обезличен). Данное решение суда вступило в законную силу Дата обезличена л.д.Дата обезличена в Деле Номер обезличен).
Суду не представлены достаточные и допустимые доказательства того, что Лукьяненко Т.А. могла знать о смерти своего отца ФИО6 ранее Дата обезличена.
Оценивая представленные представителем истицы доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит доказанным, что истица Лукьяненко Т.А., проживая с Дата обезличена отдельно от отца ФИО6, не имея каких-либо сведений о своем отце, не знала и не должна была знать об открытии наследства и пропустила срок принятия наследства по уважительным причинам.
Суд при этом находит несостоятельным довод Боянович Л.И. о том, что истица при жизни своего отца должна была им интересоваться, как не основанный на законе.
Таким образом, суд находит возможным удовлетворить требование Лукьяненко Т.А. в части восстановления срока для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО6, и в части признания ее (Лукьяненко Т.А.) наследником, принявшим наследство.
В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
Истица просит определить доли всех наследников в наследственном имуществе равными – по Номер обезличен доли каждому.
Однако, как было изложено выше, Боянович А.А. отказался от наследства в пользу Боянович Л.И.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить данное требование Лукьяненко Т.А. частично и определить доли наследников в наследстве, открывшемся со смертью ФИО6, умершего Дата обезличена в ... в следующих размерах:
- Лукьяненко ... – Номер обезличен доли;
- Боянович ... – (Номер обезличен + Номер обезличен) = Номер обезличен доли;
- Боянович ... – Номер обезличен доли.
При изложенных обстоятельствах подлежит признанию в порядке наследования по закону:
- за Лукьяненко Т.А. и Боянович Е.А. (за каждой) – право на (Номер обезличен : Номер обезличен) = Номер обезличен доли в праве общей собственности на ФИО11, расположенный по адресу: ..., и право на (Номер обезличен : Номер обезличен) = Номер обезличен доли в праве общей собственности на ФИО10, расположенную по адресу: ....
- за Боянович Л.И. – право на (Номер обезличен : Номер обезличен) = Номер обезличен доли в праве общей собственности на ФИО11, расположенный по адресу: ..., и право на (Номер обезличен : Номер обезличен) = Номер обезличен доли в праве общей собственности на ФИО10, расположенную по адресу: ....
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит иск Лукьяненко Т.А. подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину.Истица уплатила государственную пошлину в размере Номер обезличен л.д.Номер обезличен).Инвентаризационная стоимость ФИО10 по последней инвентаризации (Дата обезличена) в ценах Дата обезличена составляет Номер обезличен л.д.Номер обезличен). Инвентаризационная стоимость ФИО11 по состоянию на Дата обезличена составляет Номер обезличен л.д.Номер обезличен).Таким образом, цена иска для истицы составляет (Номер обезличен : Номер обезличен х Номер обезличен) + (Номер обезличен : Номер обезличен) = Номер обезличен, а размер государственной пошлины с учетом положений ст.333.19 НК РФ, соответствующий цене иска в Номер обезличен, составляет (Номер обезличен – Номер обезличен) : Номер обезличен х Номер обезличен + Номер обезличен = Номер обезличен.Таким образом, в пользу истицы Лукьяненко Т.А. с надлежащих ответчиков Боянович Л.И. и Боянович Е.А. подлежит взысканию солидарно в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины Номер обезличен
Суд учитывает, что недоплата государственной пошлины составляет (Номер обезличен – 1Номер обезличен) = Номер обезличен
Таким образом, с учетом положений ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 165 руб. 02 коп. подлежит взысканию солидарно с надлежащих ответчиков Боянович Л.И. и Боянович Е.А.
Руководствуясь ст.ст.192, 1112, 1113, 1114, 1115, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154, 1155, 1157, 1158 ГК РФ, ст.61 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1, ст.333.19 НК РФ, ст.ст.12, 56, 57, 88, 98, 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд -Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Лукьяненко ... к Боянович ..., Боянович ... и Бояновичу ... о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, определении доли наследников в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить частично.
Восстановить Лукьяненко ... пропущенный срок для принятия наследства и признать ее наследником, принявшим наследство, открывшегося со смертью ее отца ФИО6, умершего Дата обезличена года в ....
Определить доли наследников в наследстве, открывшемся со смертью ФИО6, умершего Дата обезличена в ... в следующих размерах:
- Лукьяненко ... – Номер обезличен доли;
- Боянович ... – Номер обезличен доли;
- Боянович ... – Номер обезличен доли.
Признать за Лукьяненко ... в порядке наследования по закону право на Номер обезличен доли в праве общей собственности на ФИО11, расположенный по адресу: ....
Признать за Лукьяненко ... в порядке наследования по закону право на Номер обезличен доли в праве общей собственности на ФИО10, расположенную по адресу: ....
Признать за Боянович ... в порядке наследования по закону право на Номер обезличен доли в праве общей собственности на ФИО11, расположенный по адресу: ....
Признать за Боянович ... в порядке наследования по закону право на Номер обезличен доли в праве общей собственности на ФИО10, расположенную по адресу: ....
Признать за Боянович ... в порядке наследования по закону право на Номер обезличен доли в праве общей собственности на ФИО11, расположенный по адресу: ....
Признать за Боянович ... в порядке наследования по закону право на Номер обезличен доли в праве общей собственности на ФИО10, расположенную по адресу: ....
Лукьяненко ... в удовлетворении остальной части искового заявления к Боянович ..., Боянович ... и Бояновичу ... о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, определении доли наследников в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования по закону отказать.
Взыскать солидарно с Боянович ... и Боянович ... в пользу Лукьяненко ... в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины Номер обезличен
Взыскать солидарно с Боянович ... и Боянович ... государственную пошлину в размере Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья