О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Моисеева В.А.,
при секретаре судебного заседания Горшковой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика № 3 г. Зеленограда» к Богдановой ... и Богданову ... о взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту жилых помещений, коммунальных услуг и услуг связи (радио, антенна), -
У С Т А Н О В И Л:
Истец Государственное унитарное предприятие города Москвы «Дирекция единого заказчика № 3 г. Зеленограда» (далее – ГУП «ДЕЗ № 3 г. Зеленограда»), действуя через своего представителя по доверенности л.д.Номер обезличен) Киселеву ..., Дата обезличена обратилось в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ответчикам Богдановой Н.В. и Богданову А.А. и изначально сослалось на то, что ответчик занимает жилое помещение (отдельную квартиру) общей площадью Номер обезличен согласно Договору передачи в собственность Номер обезличен от Дата обезличена Ответчики пользуются коммунальными услугами, в том числе: центральным отоплением, горячим и холодным водоснабжением и водоотведением, услугами по вывозу бытовых отходов, услугами связи (телеантенна, радио). Ответчикам предоставлен весь объем эксплуатационных услуг (по содержанию и ремонту жилых помещений). Однако ответчики уклоняются от оплаты указанных услуг. Сумма долга за период с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена. составила Номер обезличен.; за период с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена. по Дата обезличена составила Номер обезличен; за период с Дата обезличена по Дата обезличена составила Номер обезличен Общая сумма долга Номер обезличен.
ГУП «ДЕЗ № 3 г. Зеленограда» изначально просило взыскать с должника Номер обезличен В пользу ГУП «ДЕЗ № 3» долг в сумме Номер обезличен, а также госпошлину в размере Номер обезличен. Итого в сумме – Номер обезличен. л.д.Номер обезличен).
Данный иск принят к производству суда с возбуждением гражданского дела Дата обезличена л.д.Номер обезличен).
Дата обезличена истец ГУП «ДЕЗ № 3 г. Зеленограда», действуя через своего представителя Киселеву Е.Н., уточнил предмет иска и просил взыскать с ответчиков Богдановой Н.В. и Богданова А.А. в свою пользу долг в сумме Номер обезличен, а также госпошлину в размере Номер обезличен, итого в сумме Номер обезличен л.д.Номер обезличен).
В тот же день (Дата обезличена) по инициативе суда к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Дирекция эксплуатации зданий Панфиловского района» (далее – ООО «Дирекция эксплуатации зданий Панфиловского района»), Товарищество собственников жилья «Прогресс» (далее – ТСЖ «Прогресс») и Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (далее – ДЖП и ЖФ г. Москвы) л.д.Номер обезличен).
Дата обезличена истец ГУП «ДЕЗ № 3 г. Зеленограда», действуя через своего представителя Киселеву Е.Н., вновь уточнило предмет иска и, ссылаясь на то, что корп.Номер обезличен перешёл в управление ФИО4, окончательно просило взыскать с Богдановой Н.В., Богданова А.А. долг в сумме Номер обезличен за период с Дата обезличена по Дата обезличена в равных долях л.д.Номер обезличен).
Дата обезличена в суд от представителя истца ГУП «ДЕЗ № 3 г. Зеленограда» Киселевой Е.Н., имеющей полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований л.д.Номер обезличен), поступило адресованное суду письменное заявление об отказе от иска к Богдановой Н.В., Богданову А.А. о взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту жилых помещений, коммунальных услуг и услуг связи по делу Номер обезличен.
Данное заявление в соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к делу л.д.Номер обезличен).
Представитель истца ГУП «ДЕЗ № 3 г. Зеленограда», ответчики Богданова Н.В. и Богданов А.А., представители 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ООО «Дирекция эксплуатации зданий Панфиловского района», ТСЖ «Прогресс» и ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Если истец отказался от иска, и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда.
Правовые последствия отказа истца от иска и принятия отказа судом, предусмотренные ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ, как указано в заявлении об отказе от иска, представителю истца ГУП «ДЕЗ № 3 г. Зеленограда» – Киселевой Е.Н. известны и понятны л.д.Номер обезличен).
Суд находит, что отказ истца от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика № 3 г. Зеленограда» от иска к Богдановой ... и Богданову ... о взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту жилых помещений, коммунальных услуг и услуг связи (радио, антенна).
Производство по гражданскому делу Номер обезличен по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика № 3 г. Зеленограда» к Богдановой ... и Богданову ... о взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту жилых помещений, коммунальных услуг и услуг связи (радио, антенна) прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Федеральный судья: