Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Галий И.М.,
при секретаре Репьевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спирина ФИО7 к Закрытому акционерному обществу «Инвестиционно-Строительное Управление - 3» о взыскании долга по векселю,
УСТАНОВИЛ:
Спирин В.А. обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к ЗАО «Инвестиционно-Строительное Управление-3» о взыскании долга по векселю. Заявитель просит взыскать с ответчика долг по простому векселю от Дата обезличена года в размере ... В обоснование иска истец указывает, что он является векселедержателем простого векселя серия Номер обезличен выданного Дата обезличена года ЗАО «Инвестиционно-Строительное Управление-3» (векселедатель) на сумму .... Вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее Дата обезличена года. На основании платежного поручения от Дата обезличена года осуществлен перевод денежных средств. Дата обезличена года вексель предъявлен к оплате в срок не позднее Дата обезличена года. По состоянию на Дата обезличена года никаких денежных средств на счет истца не поступало.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель истца по доверенности ФИО3 подтвердила фактические обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении. Истец указал, что фактически денежные средства были вложены им для приобретения жилья в ... Строительство дома не завершено. Предоставил суду Договор купли-продажи простого беспроцентного векселя от Дата обезличена года, заключенного между ЗАО ИСУ-3 и Спириным В.А., также акт приема-передачи векселя от Дата обезличена года.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 на основании доверенности иск признала в полном объеме. Как пояснила представитель ответчика, относительно проекта строительства дома в ... организация ответчика является генеральным подрядчиком, выступают кредиторами к организации заказчику ... в отношении которого проводится процедура банкротства. Из вырученных денежных средств предполагают погасить долг по векселю.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из представленных суду материалов усматривается, что между сторонами был заключен Договор купли-продажи векселя Номер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с которым продавец ЗАО ИСУ-3 передал а покупатель Спирин В.А. приобрел простой беспроцентный вексель номинальной стоимостью .... со сроком платежа по предъявлении, но не ранее Дата обезличена года. Передача векселя подтверждается актом приема-передачи от Дата обезличена года.
Согласно п. 2.3 Договора моментом исполнения обязательства по оплате векселя считается момент зачисления денежных средств на расчетный счет продавца. Оплата стоимости векселя произведена истцом на основании платежного поручения от Дата обезличена года л.д.11).
Истец обратился к ответчику Дата обезличена года с письменным заявлением об оплате векселя от Дата обезличена года в соответствии с ранее достигнутым соглашением л.д.20). Ответчик свои обязательства по договору купли-продажи векселя в части осуществления платежа не исполнил, что стороной ответчика и не отрицается.
Тем самым ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору в части оплаты веселя.
Представителем ответчика в ходе судебного заседания представлено заявление о признании иска в полном объеме, последствия ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении, приобщенного к делу.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд полагает возможным принять признание иска, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 1 ФЗ от 11 марта 1997 года № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07 августа 1937 года № 104/1341».
Согласно п.48 Постановления ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 «О введении в действие положения о переводном и простом векселе», векселедержатель может потребовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены.
Суд исходит из того, что истец свои обязанности по договору купли-продажи векселя выполнил, опровергающих доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в ходе судебного заседания не представлено. Обоснованные возражения по существу заявленных исковых требований ответчиком по делу не заявлены.
Учитывая поступившее от ответчика заявление о признании иска о взыскании долга по векселю, принятое судом, суд полагает возможным принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку обоснованность доводов стороны истца подтверждается представленными суду документами, в том числе: ценной бумагой - простым векселем; Договором купли-продажи простого беспроцентного векселя от Дата обезличена года, актом приема-передачи векселя от Дата обезличена года; платежным поручением от Дата обезличена года; заявлением истца от Дата обезличена года об оплате векселя.
Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере ... .... В порядке ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат возмещению расходы истца на оплату госпошлины в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ от 11 марта 1997 года № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 «О введении в действие положения о переводном и простом векселе», ст.ст. 142,143, 307-310 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 12,56,57,61,71, 98 ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Спирина ФИО7 к Закрытому акционерному обществу «Инвестиционно-Строительное Управление - 3» о взыскании долга по векселю - удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Инвестиционно-Строительное Управление - 3» в пользу Спирина ФИО7 денежные средства в сумме
... руб., в том числе:
- неоплаченную сумму векселя в размере ... руб.;
- расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ: