№ 2-1686/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Галий И.М., при секретаре Самеш А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дозоровой ФИО3 к ООО «ГАММИ» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Дозорова ФИО3 обратилась с иском к ООО «ГАММИ» о защите прав потребителя. Истица ссылалась на то, что Дата обезличена года в магазине «Технолюкс» (ООО «ГАММИ») она приобрела стиральную машину-автомат ... по цене ... руб. При подключении стиральной машины возникли сложности, после чего она обратилась с претензией к директору магазина с обращением заменить товар. Первоначально просила взыскать стоимость стиральной машины и обязать магазин взять обратно проданный товар. Уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства истица просила взыскать с ответчика стоимость стиральной машины ... руб., возместить затраты на покупку розетки ... руб. и оплатить работу мастера ... руб., компенсировать моральный вред ... руб.
В судебном заседании истец Дозорова Л.И. представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме на том основании, что ответчиком произведены работы по замене электронного модуля. Составлен акт-заключение ремонтной организацией ... о техническом состоянии изделия, согласно которого установлено гарантийный срок исчислять с Дата обезличена года. В настоящее время претензий к ответчику не имеется.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал. Пояснил, что ремонтной организацией ... дано заключение о том, что изделие – стиральная машина-автомат исправно, произведена замена электронного модуля с согласия клиента Дозоровой Л.И. Изделие проверено на всех режимах стирки, сбоев в работе не зафиксировано. Дата обезличена года произведена доставка стиральной машины-автомат клиенту. При подключении выявлено, что ранее была неверно подключена розетка, в чем вины ответчика нет.
Последствия отказа от требований искового заявления сторонам разъяснены и понятны.
Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Дозоровой ФИО3 к ООО «ГАММИ» о защите прав потребителя - прекратить ввиду отказа от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Зеленоградский районный суд г. Москвы.
СУДЬЯ: И.М. Галий