Решение
Именем Российской Федерации
Зеленоградский районный суд Москвы
Дата обезличена
В составе федералнього судьи Спиридонова ВС
При секретаре Амарица ЛВ
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП МО «Мострансавто» к Синдикаеву РК, Синдикаевой МВ о возмещении ущерба
Установил
ГУП МО «Мострансавто» обратился в суд с исковым заявлением к Синдикаеву ФИО3, Синдикаевой ФИО4, в котором просит взыскать в свою пользу Номер обезличен- сумму убытков, причиненных ДТП, имевшего место Дата обезличена и компенсировать расходы по государственной пошлине.
В обоснование своего заявления истец ссылается на то, что Дата обезличена в Зеленограде имело место ДТП, в котором приняли участие : автомобиль «...» гос.знак ..., находившимся под техническим управлением водителя Сидорова ВЛ, принадлежащего ГУП МО «Мострансавто» и автомобиль «...» гос.знак ..., принадлежащего Синдикаевой МВ и находившимся под техническим управлением водителя Синдикаева РК. В результате ДТП автомобилю «...» были причинены механические повреждения, которые требовали устранения. Простой автомобиля составил с Дата обезличена по Дата обезличена. За этот период времени истец не получил соответствующей прибыли, размер которой составляет Номер обезличен.
Представитель истца по доверенности Дубовик НИ, согласно ее заявления, поддерживая иск просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Синдикаева МВ, согласно ее заявления, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Синдикаев РК, согласно его заявления, признает исковое заявление, просит суд принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд принимает признание иска. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Ст.198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что Синдикаев РК был привлечен к административной ответственности. (лд6) ГИБДД составлена справка о ДТП, имевшего место Дата обезличена.(лд7.8) Автомобиль «...» принадлежит ГУП МО «Мострансавто». (лд9) Истец предоставил расчет цены иска.(лд10-14) Истец понес расходы по государственной пошлине в сумме Номер обезличен.(лд15)
Удовлетворяя исковое заявление частично суд исходит из следующего. Дата обезличена в Зеленограде имело место ДТП с участием автомобилей « ...» гос.знак ..., принадлежащего истцу и автомобиля «...» гос.знак ..., принадлежащего Синдикаевой МВ и находившегося под техническим управлением водителя Синдикаева РК. Данное обстоятельство подтверждается справкой ГИБДД, постановлением о привлечении Синдикаева РК к административной ответственности.(лд6-9) Истцу были причинены убытки в виде упущенной выгоды в сумме Номер обезличен согласно представленному расчету. (лд10-14) Синдикаев РК исковое заявление признал, просит принять признание иска и судом принято признание иска. Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Расчет упущенной выгоды ответчиком не оспаривается. Суд полагает, что лицом, ответственным за причиненные убытки, является Синдикаев РК, как причинитель убытков. Синдикаева МВ является собственником автомобиля, однако причинителем убытков не является, Синдикаев РК управлял автомобилем на основании доверенности- законом основании. В связи с этим обстоятельством Синдикаева МВ не может рассматриваться как лицо ответственное за причинение убытков и в ее отношении в удовлетворении искового заявления должно быть отказано.
Поскольку истец понес расходы по государственной пошлине в сумме Номер обезличен, постольку на Синдикаева РК должна быть возложена обязанность по компенсации данных расходов по правилам ст.101 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.15.1064.1079 ГК РФ ст.194-199 ГПК РФ суд
Решил
Исковое заявление ГУП МО «Мострансавто» к Синдикаеву РК, Синдикаевой МВ о возмещении убытков- удовлетворить частично.
Взыскать с Синдикаева ФИО3 в пользу ГУП МО «Мострансавто» : Номер обезличен- упущенная выгода, образовавшаяся в результате ДТП, имевшего место Дата обезличена ; Номер обезличен- расходы по государственной пошлине, а всего Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, через Зеленоградский районный суд Москвы в Московский городской суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
судья