Решение
Именем Российской Федерации
Зеленоградский районный суд Москвы
Дата обезличена
В составе федерального судьи Спиридонова ВС
При секретаре Амарица ЛВ
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управы района Савелки Зеленограда к Головешкину ПН о возложении обязанности
Установил
Управа района Савелки Зеленограда обратилась в суд с исковым заявлением к Головешкину ФИО2, в котором просит возложить на него обязанность по демонтажу металлического тента (МТ) Номер обезличен, расположенного у ....
В обоснование своего заявления истец ссылается на то, что МТ, принадлежащий ответчику установлен без получения соответствующего разрешения, в неустановленном для этого месте, является самовольно установленным объектом. Представитель истца, поддерживая иск, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, согласно его заявления, исковое заявление признал, просит принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие. Суд принимает признание иска.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам. При этом суд исходит из того обстоятельства, что отношения сторон носят документированный характер.
Изучив материалы дела суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании Дата обезличена ответчик обращался в Управу с заявлением, в котором берет на себя обязательства содержать принадлежащий ему МТ и прилегающую территории в надлежащем состоянии.(лд7) Истец предоставил схему расположения МТ на территории Управы.(лд11) Истец обращался с ответчику с предложением в добровольном порядке демонтировать МТ.(лд12) Дата обезличена был составлен акт обследования территории.(лд14)
Удовлетворяя исковое заявление суд исходит из следующего. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик пользуется МТ Номер обезличен, расположенный у .... МТ, который установлен без соответствующего разрешения, в нарушении положений Постановления Правительства Москвы от 08.07.2003 № 526-ПП. Кроме того, ответчик признал исковое заявление и это признание судом принято. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить иск.
Кроме того, на ответчика должна быть возложена обязанность по оплате 200р государственной пошлины по правилам ст.333.19 НК РФ, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, а исковое заявление удовлетворяется.
Руководствуясь ст.307 ГК РФ, Постановлением Правительства Москвы от 08.07.2003 № 526-ПП « О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки», ст.194-199 ГПК РФ суд
Решил
Исковое заявление Управы района Савелки Зеленограда к Головешкину ПН о возложении обязанности –удовлетворить.
Возложить на Головешкина ФИО2 обязанность демонтировать металлический тент (МТ) Номер обезличен, расположенный у ....
Взыскать с Головешкина ПН государственную пошлину в размере 200р в доход государства.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, через Зеленоградский районный суд Москвы, в Московский городской суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
судья