Решение
Именем Российской Федерации
Зеленоградский районный суд Москвы
Дата обезличена
В составе федерального судьи Спиридонова ВС
При секретаре Амарица ЛВ
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управы района Силино Москвы к Трушину ИИ о возложении обязанности
Установил
Управа района Силино Москвы обратилась в суд с исковым заявлением к Трушину ИИ, в котором просит возложить на него обязанность по демонтажу металлического тента (МТ) Номер обезличен, расположенного у ....
В обоснование своего заявления истец ссылается на то, что МТ установлен без получения соответствующего разрешения, в неустановленном для этого месте. Представитель истца –Аброськин АП- на судебное заседание явился, исковое заявление поддержал.
Ответчик на судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, места жительства не менял.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании истец предоставил схему размещения МТ на территории Управы.(лд5.6.) Дата обезличена был составлен Акт обследования территории.(лд7) Истец предоставил перечень владельцев МТ.(лд9-11) Территориальное управление ДЗР Москвы в Зеленограде сообщило, что земельно- правовых отношений с ответчиком не оформлялось.(лд12).
Удовлетворяя исковое заявление суд исходит из следующего. В ходе судебного разбирательства было установлено, что Трушин ИИ является владельцем МТ Номер обезличен, расположенного у .... МТ установлен без получения соответствующего разрешения, в неустановленном месте. Данные обстоятельства подтверждаются : рапортом участкового милиционера (лд21),схемой размещения МТ (лд5.6),Актом от Дата обезличена. МТ установлен с нарушением положений Постановления Правительства Москвы от 08.07.2003 № 526-ПП « О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами». Отсутствие разрешения, полученного в установленном порядке позволяет суду прийти к выводу о том, что МТ установлен незаконно и, соответственно, подлежит демонтажу. Обязанность по демонтажу должна быть возложена на его владельца- ответчика по делу.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковое заявление суд удовлетворяет, постольку на ответчика должны быть возложена обязанность по оплате государственной пошлины в размере 200р, по правилам ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.307-310 ГК РФ, Постановлением Правительства Москвы от 08.07.2003 № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами», ст.194-199 ГПК РФ суд
Решил
Исковое заявление Управы района Силино Москвы к Трушину ИИ о возложении обязанности – удовлетворить.
Возложить на Трушина ФИО2 обязанность демонтировать МТ Номер обезличен, расположенного у кор.1103 Зеленограда.
Взыскать с Трушина ИИ 200р государственной пошлины в доход государства.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, через Зеленоградский районный суд Москвы, в Московский городской суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
судья