РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.А.,
при секретаре Булыгиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску, Султанова ... к Федорову ... о возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Султанов А.У обратился в суд с иском к Федорову С.П. о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда, указав, что Дата обезличена года был вынесен приговор в отношении Федорова С.П., которым он(Федоров С.П.) был признан виновным в причинении телесных повреждений истцу, в результате которых истцу была удалена почка. Для проведения операции по трансплантации почки истец просил взыскать с ответчика .... и возместить моральный вред в сумме ... руб.
Истец в судебное заседание не явился, место его нахождения суду не известно, по месту регистрации истец не проживает, место пребывания на территории Зеленоградского административного округа города Москвы сменил, суду об этом не сообщил.
Суд, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик и действующий в его интересах по доверенности Водопьянова Т.В.л.д.22) с заявленными исковыми требованиями не согласились в заявленных размерах, пояснив, что не оспаривают факт причинения истцу по вине ответчика телесных повреждений в виде колото-резаной раны, однако данное ранение не находится в прямой причинно-следственной связи с операцией, произведенной истцу по удалению почки, указав на то, что ответчик оказал истцу материальную помощь, оплатив денежные средства за лечение по приговору суда .... и выплатив истцу за ущерб, причиненный здоровью ....
Прокурор в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседаниял.д.60).
Суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь ст.45 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие прокурора.
Обсудив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Приговором ... районного суда города Москвы от Дата обезличена года Федоров С.П.(ответчик) был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФл.д.6-9), приговор суда вступил в законную силу, что не оспаривалось в судебном заседании ответчиком. Судом, при рассмотрении уголовного дела установлено, что ответчик Дата обезличена года в ходе ссоры с истцом, причинил последнему колото-резаное ранение носа и предплечья, а также нанес удар ножом в область живота, причинив тяжкое телесное повреждениел.д.6-9).
В соответствии со ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, факт причинения ответчиком вреда здоровью истца установлен вступившим в законную силу приговором суда.
Как следует из выписного эпикриза Номер обезличен второго хирургического отделения городской больницы номер 3 Департамента здравоохранения города Москвыл.д.10), истцу Дата обезличена года была произведена операция в ходе которой была удаленна левая почкал.д.10), истец проходил лечение и Дата обезличена года был выписан из стационара.
В целях установления причинно-следственной связи между причиненными ответчиком телесными повреждениями истцу и произведенной операцией по удалению левой почки истцу, судом была назначена судебно-медицинская экспертизал.д.41).
Как следует из представленного заключениял.д.45-52), установить причинно-следственную связь между нанесенными Султанову А.У.(истцу) Дата обезличена года проникающим колото-резаным ранением передней брюшной стенки слева и необходимостью проведения ему операции по удалению левой почки не представилось возможным.
Таким образом, не установлена прямая причинно-следственная связи между причиненными ответчиком телесными повреждениями истцу и с необходимостью проведения операции по удалению у истца левой почки.
По заключению экспертов, операция по трансплантации истцу почки, на которую истец просит взыскать с истца ...., истцу не показанал.д.52).
В соответствии со ст.ст.1064, 1085 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Приговором ... районного суда города Москвы от Дата обезличена года было постановлено взыскать с Федорова С.П.(ответчика) в пользу Московского городского фонда социального страхования ... руб. ... коп., сумма оплаченал.д.19-20), ответчик передал истцу в счет возмещения ущерба здоровью ...., о чем была составлена распискал.д.21).
В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания с ответчика денежных средств, в счет возмещения вреда здоровью в размере ...., для последующей операции по трансплантации истцу почки, нет.
Истцом заявлено о компенсации морального вреда в размере ...., при этом истец указывает на то, что моральный вред причинен ему тем, что он испытывал физическую боль, ответчик его не навещал в больнице, не пытался загладить причиненный вред.
Статьями 1099,1101ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд находит доказанным, что виновными действиями ответчика причинены истцу физические страдания. Учитывая обстоятельства, при которых были причинены истцу телесных повреждений, произведенные ответчиком выплаты в пользу истца и оплата за лечение истца, суд находит возможным частично удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда, взыскать Федорова С.П. в пользу Султанова А.У. в счет компенсации морального вреда ....
В соответствии со ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты эксперт или экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку стороны не несли расходы, связанные с проведением экспертизы, истцу отказано в иске в части взыскания с ответчика денежных средств для проведения операции по трансплантации почки, в связи с чем назначалась судебно-медицинская экспертиза, расходы на проведение экспертизы в размере ... руб. подлежат взысканию с Султанова А.У. в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы» расходы, связанные с проведением судебной экспертизы.
Руководствуясь ст.ст.151,1064,1085,1099,1101 ГК РФ, ст.ст.12,45,56, 85,96,98,119,167,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Султанова ... к Федорову ... о возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Федорова ... в пользу Султанова ... в счет компенсации морального вреда ...
В остальной части иска Султанова ... к Федорову ... отказать.
Взыскать с Султанова ... в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы» расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере ...)руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационной представление в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья