Дело № 2-789/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Галий И.М.,
при секретаре Судьиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управы района СИЛИНО Зеленоградского АО г. Москвы к Костиковой ... о демонтаже металлического тента,
УСТАНОВИЛ:
Истец Управа района СИЛИНО Зеленоградского АО г. Москвы в лице представителя по доверенности ФИО4 первоначально обратились с иском к Свешникову В.К. о возложении обязанности демонтировать самовольно установленный металлический тент Номер обезличен, предназначенного для хранения автомобиля, расположенного на территории прилегающей к корп.Номер обезличен г. Зеленограда г. Москвы. При этом истец ссылается на то, что тент ответчика установлен на газоне. Разрешительная документация на установку тента ответчиком не представлена. Ответчик уведомлялся о необходимости демонтировать и вывезти тент, однако требования до настоящего времени не исполнены. Истец просит обязать ответчика демонтировать тент в течение 7 дней со дня вступления решения в законную силу.
В соответствии со ст. 41,44 ГПК РФ определением от Дата обезличена года произведена замена стороны ответчика в лице Свешникова В.К. правопреемником в лице Костиковой И.В. на основании представленных суду документов, в том числе свидетельства о смерти Свешникова В.К., умершего Дата обезличена года.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 на основании доверенности поддержала исковые требования к надлежащему ответчику Костиковой И.В. и пояснила, что металлический тент ранее принадлежащий Свешникову В.К. установлен в нарушение порядка, предусмотренного Постановлением Правительства г. Москвы от 08.07.2003 года № 526-ПП. Договор аренды под установку металлического тента не заключался. Распорядительные документы на выделение земли под установку тента для хранения автотранспорта не выдавались. Владелец тента уведомлялся о необходимости оформить разрешение на установку тента. Тент установлен на газоне, что запрещено. Истец просит обязать ответчика демонтировать тент в течение 7 дней со дня вступления решения в законную силу в связи с необходимостью выполнения мероприятий по благоустройству территории.
Ответчик Костикова И.В. ... судебное заседание не явилась. От нее представлено заявление, где ответчик сообщает о том, что Свешников В.К. приходится ей отцом, после смерти отца она фактически не пользуется тентом, ранее принадлежащего Свешникову В.К. Не возражает против осуществления демонтажа силами Управы района. Просит рассмотреть дело без ее участия.
Третье лицо ГУ «Инженерная служба Зеленоградского АО» в лице представителя ФИО6 просили рассмотреть дело без участия представителя третьего лица, просят иск удовлетворить.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Постановлением Правительства г. Москвы от 24.02.2010 г. № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти» утверждено Положение об Управе района г.Москвы (Приложение 2), которым установлено, что Управа района координирует работы по сносу или демонтажу объектов капитального строительства, их частей, а также временных и иных сооружений, не являющихся объектами капитального строительства, на основании принятых в установленном порядке решений (п.2.3.12); Управа района осуществляет контроль за состоянием и развитием гаражно-стояночного хозяйства и инфраструктуры технического сервиса автомототранспортных средств (п.2.7.6). Управа района вправе представлять в установленном порядке интересы Правительства Москвы в судах, иных государственных органах, органах государственной власти, организациях по вопросам ведения управы района.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 260, 261, 264 ГК РФ владелец земельного участка осуществляет принадлежащие ему права владения участком. Земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
На основании ст. 304, 305 ГК РФ лицо, владеющее земельным участком, может требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе вправе требовать освобождения земельного участка.
Факт нахождения металлического тента Номер обезличен на территории, прилегающей к корп.Номер обезличен ... ... на газоне, подтверждается представленными стороной истца Схемой размещения металлических тентов на территории района, Актом обследования территории у корп.Номер обезличен, Номер обезличен г.Зеленограда г.Москвы от Дата обезличена года; фотоизображением, на котором изображен спорный тент л.д.4,5, 10/.
Суд полагает, что представленными доказательствами подтверждается то обстоятельство, что установленный на газоне у корп.Номер обезличен г. Зеленограда г. Москвы металлический тент, предназначенный для хранения автомобиля, ранее находился в пользовании Свешникова В.К.
Согласно положений ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1110, 1112 ГК РФ).
Следовательно, спорный тент перешел во владение наследников умершего Свешникова В.К. и фактически находится в пользовании Костиковой И.В. дочери Свешникова В.К. Опровергающие доказательства суду не представлены.
В подтверждение доводов исковых требований со стороны истца суду представлены необходимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что земельный участок на территории прилегающей к корп.Номер обезличен г. Зеленограда г.Москвы занят путем размещения металлического тента самовольно без законных оснований.
Обоснованных возражений по иску не поступило. Документы, подтверждающие разрешение на установку металлического тента, договор аренды земельного участка, суду не представлены.
Судом установлено, что в данном случае нарушены требования Постановления Правительства г.Москвы от 08.07.2003 г. № 526-ПП, которым предусмотрен определенный порядок получения разрешения на установку металлического тента типа «ракушка» и «пенал».
Принимая во внимание изложенное, оценивая представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае исковые требования к ответчику Костиковой И.В. заявлены правомерно.
Суд полагает возможным принять во внимание положения ст. 6, 314 ГК РФ относительно вопроса об исполнении обязательства в разумные сроки, и, соответственно, возложить на ответчика обязанность демонтировать металлический тент в течение 7 дней со дня вступления решения в законную силу.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства взыскивается государственная пошлина в размере 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь положениями Постановления Правительства г. Москвы от 24.02. 2010 г. № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти» и Постановления Правительства г. Москвы «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки …» № 526-ПП от 08.07.2003 г., ст. 10,18,83 ЗК РФ, ст.ст.6,12,209, 260,261,264, 304,305,314, 1110,1112 ГК РФ, ст.ст.41,44, 56,57, 98,103,167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Управы района СИЛИНО Зеленоградского АО г. Москвы к Костиковой ... о демонтаже металлического тента - удовлетворить.
Обязать Костикову ... демонтировать металлический тент Номер обезличен, расположенного на территории прилегающей к корп. Номер обезличен г. Зеленограда г. Москвы в течение семи дней со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с Костиковой ... в доход государства – государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ: