Дело № 2-732/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Галий И.М., при секретаре Хромовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управы района СИЛИНО Зеленоградского АО г. Москвы к Космакову ..., Космаковой ... о демонтаже металлического тента,
УСТАНОВИЛ:
Истец Управа района СИЛИНО Зеленоградского АО г. Москвы в лице представителя по доверенности ФИО4 первоначально обратились с иском к Космакову В.О. о возложении обязанности демонтировать самовольно установленный металлический тент Номер обезличен предназначенного для хранения автомобиля, расположенного на территории прилегающей к корп.... г. Зеленограда г. Москвы в течение 7 дней со дня вступления решения в законную силу. При этом истец ссылается на то, что тент ответчика установлен на газоне в нарушение Земельного законодательства РФ. Разрешительная документация на установку тента ответчиком не представлена. Ответчик уведомлялся о необходимости демонтировать и вывезти тент, однако требования до настоящего времени не исполнены.
Определением от Дата обезличена года по ходатайству сторон на основании ст. 40 ГПК РФ Космакова С.Ю. привлечена к участию в деле в качестве второго ответчика.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала и пояснила, что металлический тент установлен в нарушение порядка, предусмотренного Постановлением Правительства г. Москвы от 08.07.2003 года № 526-ПП. Договор аренды под установку металлического тента не заключался. Распорядительные документы на выделение земли под установку тента для хранения автотранспорта не выдавались. Тент установлен на газоне, что запрещено. Разрешительная документация на установку тента не предоставлена. В досудебном порядке установлено, что ответчик Космаков В.О. пользуется тентом. Другой информацией о владельце тента Управа не располагает. Доводы ответчика Космакова В.О., заявленные в ходе судебной подготовки о том, что тентом фактически пользуется бывшая супруга Космакова В.О. - Космакова С.Ю. ничем не подтверждаются. Истец просит обязать Космакова В.О. демонтировать тент в течение 7 дней со дня вступления решения в законную силу в связи с необходимостью своевременного выполнения плана по благоустройству территории района.
Ответчик Космаков В.О. в судебное заседание не явился, отказался от принятия судебного извещения о вызове в судебное заседание.
Ответчик Космакова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, о причинах неявки неизвестно.
Третье лицо ГУ «Инженерная служба Зеленоградского АО» в лице представителя ФИО6 просили рассмотреть дело без участия представителя третьего лица, просят иск удовлетворить.
На основании ст. 117,167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьего лица.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании Положения об Управе Района г. Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы № 981-ПП от 03 декабря 2002 года Управа района является территориальным органом исполнительной власти города, наряду с иными полномочиями принимает в установленном порядке меры по сносу объектов, расположенных с нарушением правовых актов г. Москвы, осуществляет контроль за состоянием и развитием гаражно-стояночного хозяйства в пределах своей компетенции. Управа района вправе представлять интересы г. Москвы в судах по вопросам ведения Управы района.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 260, 261, 264 ГК РФ владелец земельного участка осуществляет принадлежащие ему права владения участком. Земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
На основании ст. 304, 305 ГК РФ лицо, владеющее земельным участком, может требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе вправе требовать освобождения земельного участка.
Факт нахождения металлического тента Номер обезличен Номер обезличен на территории, прилегающей к корп.Номер обезличен г. Зеленограда г. Москвы на газоне, подтверждается представленными стороной истца схемой размещения металлических тентов у корпНомер обезличен г. Зеленограда г. Москвы, Актом обследования территории у корп.Номер обезличен. Зеленограда г. Москвы от Дата обезличена года; фотографиями, на которых изображен спорный тент л.д.4,5,8,10/.
Суд полагает, что представленными доказательствами подтверждается то обстоятельство, что установленный на газоне металлический тент, предназначенный для хранения автомобиля, находится в пользовании ответчика. Суду представлено заявление от имени ответчика, датированное Дата обезличена года, где он подтверждает принадлежность ему тента л.д.7). Опровергающих доказательств суду не поступило.
В подтверждение доводов исковых требований со стороны истца суду представлены необходимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик Космаков В.О. самовольно без законных оснований занял земельный участок на территории прилегающей к корп.Номер обезличен Зеленограда г.Москвы путем размещения металлического тента.
В данном случае судом установлено, что ответчиком Космаковым В.О. нарушены требования Постановления Правительства г.Москвы от 08.07.2003 г. № 526-ПП, которым предусмотрен определенный порядок получения разрешения на установку металлического тента типа «ракушка» и «пенал».
Принимая во внимание изложенное, оценивая представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае исковые требования к ответчику Космакову В.О. заявлены правомерно. Космакова С.Ю. надлежащим ответчиком по делу не является.
Вместе с тем, порядок исполнения вступившего в законную силу решения суда и последствия его неисполнения установлены ГПК РФ и ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Соответственно, требование истца об установлении срока исполнения решения суда на законе не основаны.
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика Космакова В.О. в доход государства взыскивается государственная пошлина в размере ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь положениями Постановлений Правительства Москвы № 981-ПП от 03.12.2002 г., № 526-ПП от 08.07.2003 г., ст. 10,18,83 ЗК РФ, ст.ст.12,209, 260,261,264, 304,305 ГК РФ, ст.ст.98,103, 117,167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Управы района СИЛИНО Зеленоградского АО г. Москвы к Космакову ..., Космаковой ... о демонтаже металлического тента - удовлетворить частично.
Обязать Космакова ... демонтировать металлический тент Номер обезличен, расположенный на территории прилегающей к корп. Номер обезличен г. Зеленограда г. Москвы.
В остальной части иска отказать.
В иске к Космаковой ... отказать.
Взыскать с Космакова ... в доход государства – государственную пошлину в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ: