№ 2-967 /2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Галий И.М., с участием прокурора Кирюхиной М.В., при секретаре Хромовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Зеленоградского АО г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Студия ДОКА» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Зеленоградского АО г. Москвы в лице заместителя прокурора округа С.М. Кулемза в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился с иском к ООО «Студия ДОКА» о возложении обязанности на основании поступившего в прокуратуру округа обращения Государственного учреждения – ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области о проведении проверки и принятии мер к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, являющимся неплательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в 2009 году. Истец просит обязать ответчика представить в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованных лиц, работающих по трудовому договору, а также договорам гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством РФ начисляются страховые взносы, за 2009 год, а также ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2009 год за каждого работающего, и в целом за всех работающих лиц.
К рассмотрению дела поступило заявление от имени заместителя прокурора округа С.М. Кулемза об отказе от исковых требований на том основании, что требование прокурора исполнено ответчиком в добровольном порядке.
В судебном заседании прокурор Кирюхина М.В. полностью поддержала заявление об отказе от исковых требований. Как пояснила прокурор все необходимые документы ответчиком представлены в ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области. Соответственно претензий к ответчику не имеется. Просила прекратить производство по делу.
Представитель ответчика ООО «Студия ДОКА» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещались в установленном порядке. О причинах неявки суду неизвестно.
От представителя третьего лица Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фона России № 1 по г. Москве и Московской области ФИО3 к рассмотрению дела поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица. Сообщено о том, что ответчиком все необходимые сведения представлены, претензий к организации в рамках данного дела не имеется л.д.22-26).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска и прекращения производства по делу прокурору Кирюхиной М.В. разъяснены и понятны.
Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Зеленоградского АО г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Студия ДОКА» о возложении обязанности - прекратить ввиду отказа от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Зеленоградский районный суд г. Москвы.
СУДЬЯ: И.М. Галий