Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:
Председательствующего судьи Ивановой И.А.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО11, ФИО10 о признании права собственности
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО11, ФИО10 о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ссылаясь на то, что является наследником первой очереди к имуществу умершей жены ФИО2 которой на момент смерти принадлежала спорная квартира. После смерти жены принял наследство, так как проживал с ней на момент смерти и продолжает проживать в жилом помещении, несет бремя его содержания, однако в связи с тем, что за принятием наследства в установленный срок к нотариусу не обратился, лишен возможности в настоящее время оформить свои наследственные права.
Истец ФИО6, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что несмотря на то, что зарегистрирован по другому адресу, постоянно проживал совместно с женой в спорной квартире, где находится принадлежащее им имущество, которым он пользуется до настоящего времени, а поскольку он принял наследство, то просит признать за ним право собственности на ... ... ... в порядке наследования.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что на наследство не претендует, его не принимала, в настоящее время лишена возможности представить доказательства своих родственных отношений с наследодателем, так как у нее отсутствует свидетельство о браке. ФИО6, проживал и продолжает проживать в квартире, оплачивает ее, пользуется всеми вещами, которые были нажиты ими с матерью во время брака и находящимися в квартире.
Представитель ФИО11 в судебное заедание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против иска.
Представитель ФИО10 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.
Выслушав истца, третье лицо, свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании на основании договора передачи от Дата обезличена года квартира, расположенная по адресу: ... ... ... ... поступила в собственность ФИО2, зарегистрированное в установленном порядке, что подтверждается копией договора, свидетельством о государственной регистрации права собственности и выпиской из ЕГРП.
ФИО6 и ФИО2 состояли в браке с Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о браке.
Дата обезличена года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. На момент смерти она была зарегистрирована по месту жительства одна.
Как пояснил истец и подтверждается материалами дела, он зарегистрирован по месту жительства в ... ... по ... бульвар. Однако он длительное время проживал со своей женой в принадлежащей ей квартире, после смерти оплачивает занимаемое им жилое помещение.
Из материалов наследственного дела к имуществу мершей ФИО2, начатого Дата обезличена года по заявлению истца постановлением нотариуса ФИО4 т Дата обезличена года ФИО6 отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство, так как срок принятия наследства пропущен, доказательств фактического вступления в наследство не представлено.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ.
Судом в целях установления обстоятельств по делу был допрошен свидетель ФИО5, которая показала, что является соседкой, после вселения ФИО2 в ... ..., совместно с ней стал проживать ее муж ФИО6, который до настоящего время живет в квартире. Об этих обстоятельствах ей известно в связи с тем, что ее муж, который является инвалидом, дружит с истцом, ФИО6 постоянно бывает у них в гостях, ходит с ними регулярно гулять.
Оценивая показания свидетеля, суд не находит оснований не доверять им, поскольку свидетель не заинтересован в исходе дела, его показания не противоречат другим представленным по делу доказательствам.
Суду представлены также письменные доказательства, а именно квитанции об оплате коммунальных платежей за квартиру, начиная с января 2009 года, оплаченных как пояснила ФИО3 ею, но на денежные средства отца ФИО6, при этом квитанции, хранились у истца по месту жительства в спорной квартире.
На основе анализа представленных доказательств, суд находит доказанным, что ФИО6, являясь наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО2 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ фактически принял наследство, так как проживает в квартире, несет бремя содержания имущества, пользуется имуществом, находящимся в квартире, оставшимся после смерти ФИО2
При таких обстоятельствах, учитывая, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры ... в ... ..., других наследников по закону, принявших наследство и заявивших о своих правах не имеется, дочь ФИО3 не возражает против заявленных исковых требований, суд находит исковые требования ФИО6 подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО6 к ФИО11, ФИО10 о признании права собственности удовлетворить.
Признать за ФИО6 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ... ... ... в порядке наследования, которое возникает у него с момента государственной регистрации.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ