Решение
Именем Российской Федерации
Зеленоградский районный суд Москвы
Дата обезличена
В составе федерального судьи Спиридонова ВС
При секретаре Латышевой ОВ
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заузолко МА к ОСАО «Ресо-Гарантия», Цапарову МС о возмещении ущерба, убытков
Установил
Заузолко ... обратился в суд с исковым заявлением к Цапарову ..., в котором просит взыскать в свою пользу :...- стоимость восстановительного ремонта ; ...- почтовые расходы ; ...-расходы по составлению отчета об оценке ; ...- расходы по государственной пошлине ; ...- компенсацию морального вреда.
В обоснование своего искового заявления он ссылается на то, что Дата обезличена в Зеленограде имело место ДТП, в котором приняли участие : автомобиль ... Номер обезличен, находившимся под техническим управлением Цапарова МС и автомобиль ... Номер обезличен под его техническим управлением. В результате ДТП автомобилю ... были причинены механические повреждения. В действиях Цапарова МС были установлены признаки административного правонарушения. Стоимость восстановительного ремонта была определена в размере .... Страховой компанией ему было выплачено страховое возмещение в сумме .... Поскольку ответчик является причинителем вреда, постольку он должен возместить ущерб, сверх страхового возмещения и причиненные убытки.
Истец на судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме.
Цапаров МС на судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил(лд122). Ранее принимал участие в деле, давал свои пояснения, не признавая исковое заявление ссылаясь на то, что его гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Ресо-гарантия» и страховая компания должна нести ответственность по возмещению ущерба.
Судом у участию в деле, в качестве соответчика было привлечено ОСАО «Ресо-гарантия»(лд54). Представитель ответчика на судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме. (лд123-125) Представитель ответчика просит о рассмотрении дела в его отсутствие.(лд132)
Выслушав истца, изучив материалы дела суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании Дата обезличена был составлен отчет об оценке объекта оценки-автомобиля Номер обезличен.(лд8-26) Цапаров МС извещался почтовыми отправлениями о времени и месте производство осмотра автомобиля Номер обезличен.(лд27-34) Истец оплатил стоимость оценки в сумме ....(лд35-39) Дата обезличена ГИБДД была составлена справка о ДТП.(лд32) Цапаров МС был привлечен к административной ответственности за нарушение п.8.9 ПДД.(лд58) Цапаров Мс заключил договор ОСАГО с ОСАО «Ресо-гарантия».(лд63)Дата обезличена Цапаров Мс оформил и полис «РЕСОавто».(лд64) Страховая компания произвела страховую выплату в размере ....(лд67-78) Истец понес расходы по государственной пошлине в сумме ...(лд3)
По ходатайству Страховой компании была назначена судебная экспертиза, которая назначалась для определения стоимости восстановительного ремонта.(лд80.84.85) Дата обезличена экспертиза была проведена и направлена в суд вместе с заключением.(лд102-112)
Удовлетворяя исковое заявление частично суд исходит из следующего.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что Дата обезличена в ..., имело место ДТП, в котором приняли участие автомобили : автомобиль Номер обезличен, находившегося под техническим управлением водителя Цапарова МС и автомобиль ... Номер обезличен, находившийся под техническим управлением водителя Заузолко МА.(лд42.) Водитель Цапаров МС был привлечен к административной ответственности за нарушение п.8.9 ПДД, подвергнут штрафу в ...лд58) Согласно отчета от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен была определена в : ...- без учета процента износа заменяемых запчастей ; ...-с учетом процента износа заменяемых деталей. (лд13) Для проверки доводов соответчика была назначена судебно- оценочная экспертиза, согласно заключения которой с учетом износа заменяемых деталей стоимость восстановительного ремонта составляет ..., без учета износа-.... (лд111) Определяя объем возмещения суд исходит из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере .... Определяя лицо виновное в причинении ущерба суд исходит из обстоятельств ДТП, наличие нарушений ПДД со стороны Цапарова МС, что подтверждено постановлением –квитанцией.(лд58)
Определяя ответственное, за причиненный ущерб, лицо суд исходит из того обстоятельства, что гражданская ответственность Цапарова МС была застрахована по полису ОСАГО в ОСАО «Ресо-гарантия».(лд128) Лимит ответственности установлен в .... Кроме того, он же имел полис «РЕСОавто» со страховой суммой до ....(лд64) В силу договора страхования страховая компания принимает на себя обязательство по возмещению причиненного ущерба. Таким образом ответственным лицом, на которое должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного ущерба, является ОСАО «Ресо-гарантия». Проведенной страховой компанией калькуляций была определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в сумме ... (лд73), которая была ему выплачена, что усматривается из искового заявления. Соответственно, ... стоимость восстановительного ремонта, ...- было выплачено. Следовательно оставшаяся не возмещенной часть ущерба составляет (...-...=...) ....Данная сумма находится в пределах лимита ответственности страховой компании.
Кроме того, истец понес убытки в виде почтовых расходов (...), расходов по составлению отчета (...), расходы по оплате государственной пошлины (...). Суд рассматривает эти расходы в качестве убытков поскольку они были понесены истцом для восстановления нарушенного права и в силу ст.15 ГК РФ подлежат компенсации.
Исходя из вышеизложенного на Цапарова МС не может быть возложена обязанность по возмещению причиненного ущерба и в его отношении в иске надлежит отказать.
Не может быть удовлетворено требование истца о компенсации морального вреда. При этом суд исходит из того, что истец данное требование обосновывает потерей своего рабочего времени, что повлекло для него материальные потери. Также он переживал. Ст.150.151 ГК РФ устанавливают объекты нематериальных благ при нарушении которых с причинителя может быть взыскана денежная компенсация. Те обстоятельства, на которые ссылается истец не позволяют суду прийти к выводу о причинению истцу морального вреда. При ДТП он физически не пострадал, а потеря рабочего времени и переживания не создают условия для компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.15.1079 ГК РФ, Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.194-199 ГПК РФ суд
Решил
Исковое заявление Заузолко МА к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, убытков- удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Заузолко ... : ...- стоимость восстановительного ремонта ; ...- почтовые расходы ; ...- расходы по составлению отчета ; ...- расходы по государственной пошлине, а всего ....
В части иска с Цапарову МС- отказать.
В части иска о компенсации морального вреда -отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, через Зеленоградский районный суд Москвы, в Московский городской суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
судья