Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г.Москва
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:
Председательствующего судьи Ивановой И.А.
при секретаре Кивриной Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Градобойновой ..., Фомичевой ... к Науменковой ... о признании права собственности
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с иском к Науменковой О.Б. о признании права собственности в порядке наследования за каждым на 1\3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу : ... ... ... ..., а также денежные вклады, ссылаясь на то, что они также как и ответчик, являются двоюродными племянницами умершей Дата обезличена года Старковой Р.В., т.е. наследниками шестой очереди, однако в виду того, что отсутствуют сведения о рождении их бабушки Соловьевой Е.А., им отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство и предложено установить факт родственных отношений в судебном порядке.
Истцы в судебное заседание не явились.
Представитель истца по доверенности Брейкина Л.В, исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Науменкова О.Б. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус г.Москвы Пустохина В.М. в судебное заседании не явилась.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании Дата обезличена года умерла Старкова Р.В., Дата обезличена года рождения, которой на момент смерти по праву собственности принадлежала ... ... на основании договора передачи от Дата обезличена года, а также денежные вклады, с компенсациями, находящиеся в Сбербанке РФ в дополнительном офисе Номер обезличен - Номер обезличен.Номер обезличен, в дополнительном офисе Номер обезличен \ранее Номер обезличен,
Номер обезличен.Номер обезличен, что подтверждается копией договора и ответом из Сбербанка.
Как указывают истцы, они являются наследниками Старковой Р.В. шестой очереди, как двоюродные племянницы и имеют право в равных долях на получение в порядке наследования принадлежащего наследодателю имущества.
В соответствии со ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первых очередей, то к наследству призываются наследники последующих очередей, в том числе и шестой очереди - двоюродные племянницы.
Из представленных в подтверждение факта родственных отношений письменных доказательств, установлено, что сведения о рождении бабушки истцов Соловьевой Е.А., ранее Кирилловой/ отсутствуют, в связи с чем, установить факт родственных отношений истцов со Старковой Е.А. в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным.
Также в подтверждение факта родственных отношений истцов с наследодателем, представлено решение Псковского городского суда Псковской области, вступившее в законную силу от Дата обезличена года, по заявлению Науменковой О.Б., которым установлен факт ее родственных отношений со Старковой Р.В. и она признана ее двоюродной племянницей. Истцы были привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц. Из текста решения суда следует, что Науменкова О.Б. является родной сестрой Градобойновой Е.Б., которая следовательно также кК и ответчик приходится наследодателю двоюродной племянницей, а Фомичева Г.А. является двоюродной сестрой Науменковой О.Б. и также является наследником Старковой Р.В.
Факт родственных отношений между сторонами также подтверждается представленными свидетельствами о рождении и браке. Доказательств иного суду не представлено и не заявлено.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, суд считает доказанным, что истцы, также как и ответчик являются двоюродными племянниками умершей Старковой Р.В. и наследуют по закону, как и Науменкова О.Б. в качестве наследников шестой очереди, поскольку наличие иных наследников, принявших наследство, кроме сторон, судом не установлено.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ.
Суду, в качестве доказательств принятия наследства представлены материалы наследственного дела к имуществу Старковой Р.В. из которого следует, что стороны своевременно обратились с заявлениями о принятии наследства.
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороны являются наследниками по закону к имуществу Старковой Р.В. шестой очереди, приняли наследство, следовательно, имеют право на получение в собственность в равных долях с учетом положений ст. 1141 ГК РФ, имущества принадлежащего наследодателю, а именно по 1\3 доли в праве собственности на ... ... и 1\3 доли в праве собственности на денежные вклады открытые на имя Старковой Р.В.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Градобойновой Е.Б., Фомичевой Г.А. о признании права собственности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1141, 1145, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 61, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Градобойновой ..., Фомичевой ... к Науменковой ... о признании права собственности
удовлетворить.
Признать за Градобойновой ..., Фомичевой ..., Науменковой ... право собственности каждого на 1\3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ... ..., которое возникает у них с момента государственной регистрации.
Признать за Градобойновой ..., Фомичевой ..., Науменковой ... право собственности каждого на 1\3 долю в праве собственности на денежные вклады, с компенсациями, открытые на имя Старковой ... в Сбербанке РФ : в дополнительном офисе Номер обезличен –
Номер обезличен.Номер обезличен, в дополнительном офисе Номер обезличен \ранее Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ