РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
Дата обезличена года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.А.,
при секретаре Булыгиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вояж» к Ходакову ... о возмещении материального ущерба, процентов,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском Ходакову ... о возмещении материального ущерба, процентов, указав, что ответчик Дата обезличена года взял у истца в аренду сроком на один год автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., о чем между сторонами был заключен в письменной форме договор, Дата обезличена года переданный истцу автомобиль был обнаружен около корп.... г.Зеленограда, автомобиль находился в аварийном состоянии, сам ответчик несколько дней скрывался, размер материального ущерба, причиненного автомобилю, составил .... По условиям договора аренды, ответчик обязался нести материальную ответственность за ущерб, причиненный арендованному имуществу, Дата обезличена года ответчик прибыл в офис ООО «Вояж», где составил гарантийное письмо в соответствии с которым обязался выплатить сумму ущерба частями по .... в месяц до Дата обезличена года, однако ущерб не возместил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Ходакова ... в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........ и расходы по оплате государственной пошлины в размере ........
Представитель истца, действующий по доверенности ФИО2л.д.17) заявленные исковые требования поддержал, пояснил иск.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образомл.д.61-62) не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений, относительно заявленных исковых требований не представил.
Суд с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца с вынесением по делу заочного решения.
Выслушав показания представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Истцу на основании договора аренды транспортных средств передан от ООО «Фортуна» автомобиль ..., государственный регистрационный знак ....д.63-64.65), истец обязался перед арендодателем содержать автомобиль в исправном состоянии, не допускать его ухудшение, за свой счет производить ремонт, по окончании срока договора возвратить автомобиль в исправном состоянии с учетом нормального износа.
Дата обезличена года между ООО «Вояж»(истцом) к Ходаковым ...(ответчиком) был заключен в письменной форме договор проката(аренды) автотранспорта, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное владение и пользование автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., сроком на один годл.д.8-10). По условиям договора ответчик обязался нести полную материальную ответственность за ущерб, причиненный автомобилюл.д.9).
В соответствии со ст.ст.606,622 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Статьями 642,644,648 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.
Как следует из представленных истцом документов, автомобиль был передан ответчику в исправном состоянии, что подтверждается актомл.д.11), но после обнаружения автомобиля, на нем были обнаружены механические повреждения, что отражено в акте осмотрал.д.44), подтверждается фототаблицейл.д.45-46).
Истцом была проведена оценка величины компенсации за восстановительный ремонт автомобиля ..., государственный регистрационный знак ....д.38-43), в соответствии с отчетом, стоимость устранения дефектов составила(с учетом износа) ....
Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ответчиком не отрицался факт причинения вреда арендованному имущество, о чем было составлено гарантийной письмол.д.12), в котором ответчик изъявил намерение произвести выплату причиненного ущерба частями в срок до Дата обезличена года.
Ответчиком не представлено суду доказательств, произведенных им выплат в счет возмещения ущерба, причиненного арендованному автомобилю.
Статьей 305 ГК РФ установлено, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Поскольку ответчиком причинен вред имуществу, находящемуся во владении и пользовании истца на основании договора, истец имеет право требования возмещения причиненного ответчиком вреда.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика в счет возмещения убытков .... подлежат удовлетворению.
Суд не находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, поскольку данные требования могут вытекать из денежных обязательств и связаны с неправомерным удержанием денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. В рассматриваемом споре обязательства вытекают из причинения вреда и не связаны с удержанием чужих денежных средств, поскольку их передачи от истца к ответчику не было.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере ........л.д.14) с цены иска ........
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Удовлетворению подлежит требования материального характера в размере ...., размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Ходакова А.А. в пользу ООО «Вояж» составляет ... руб.... коп.(..../.... х ....=....).
Руководствуясь ст.ст.15,304,305,307,393,395,1064,1079 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Вояж» к Ходакову ... о возмещении материального ущерба, процентов удовлетворить частично.
Взыскать с Ходакова ... в пользу ООО «Вояж» в счет возмещения убытков ...)руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...)руб....., а всего взыскать ...)руб.....
В остальной части иска ООО «Вояж» к Ходакову ... отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с даты истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения.
Судья