Решение о взыскании задолженности по кредитному договору. Вступило в силу.



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.А.,

при секретаре Булыгиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ахмедьянову ..., Ахмедьяновой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ахмедьянову Ф.М., Ахмедьяновой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что Дата обезличена года между ОАО «МДМ Банк» (истцом) и Ахмедьяновым Ф.М. (ответчик), Ахмедьяновой М.Н. (ответчик) был заключен Кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчикам кредит в сумме ... долларов США для оплаты транспортного средства ..., приобретаемого у ООО «Дримарт», со сроком возврата кредита до Дата обезличена года с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 9% годовых, с ежемесячным погашением кредита в размере ... долларов США. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на счет истца. В целях обеспечения обязательств по Кредитному договору между Банком и Ахмедьяновым Ф.М. Дата обезличена года был заключен договор Залога, по которому ответчик передал в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ... года выпуска идентификационный номер ... Согласно условиям Кредитного договора, ответчики обязались погасить кредит частями, производя ежемесячные выплаты с уплатой процентов по кредитному договору, а в случае нарушения его условий оплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. Поскольку ответчика не исполнены надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере ... долларов США ... цент, проценты за пользование кредитом в размере ... долларов США ... центов, неустойку в сумме ... доллара США ... цента, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки ... идентификационный номер ..., установив начальную продажную цену в размере ... руб.

В процессе рассмотрения дела истец также просил взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой отправки телеграмм на сумму ... руб.л.д.104).

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности ФИО4 л.д.87), заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что у ответчиков образовалась задолженность по Кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена. Указанный Кредитный договор и договор о залоге ответчиками не оспаривались, каких-либо изменений или дополнений в данные договора не вносились. Правоотношения с ответчиками возникли с Дата обезличена года, то есть с момента подписания Кредитного договора.

Ответчик Ахмедьянов Ф.М. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, пояснил, что всего по кредиту оплачено ... долларов США и ... руб., представил суду справки и квитанции к приходно-кассовому ордеру от Дата обезличена года и от Дата обезличена года на общую сумму в размере ... долларов США л.д. 130-131), а также расчет оплаты по договору л.д. 139).

Ответчик Ахмедьянова М.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства. Со слов ответчика Ахмедьянова Ф.М. ответчица по указанному адресу не проживает, её место нахождения не известно.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Ахмедьяновой М.Н.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующему.

Дата обезличена года между ОАО «МДМ Банк» с одной стороны и Ахмедьяновым Ф.М.(ответчик),Ахмедьяновой М.Н.(ответчик) – с другой стороны, был заключен в письменной форме Кредитный договор о предоставлении кредита на сумму ... доллара США, на срок до Дата обезличена года с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 9% годовых для оплаты автотранспортного средства ... идентификационный номер... л.д.15-20). В соответствии с п. 2.1.1 Кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиками, что подтверждается выпиской из счета л.д. 30-31). По условиям Кредитного договора (п. п. 2.3-2.5) ответчики обязались ежемесячно производить погашение кредита с уплатой процентов за пользование кредитом, размер ежемесячного платежа составлял по условиям Кредитного договора ... долларов СШАл.д. 16).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По условиям Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, равными по сумме платежами - ... долларов США, производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту), процентов за пользование кредитом из расчета 9% годовых. Ответчиками ненадлежащим образом соблюдались условия Кредитного договора, оплата производилась с нарушениями сроков и размера ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась, задолженность.

В соответствии с ч.1ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения договора.

В обосновании своих возражений ответчиком Ахмедьяновым Ф.М. представлены справки и квитанции к приходно-кассовым ордерам от Дата обезличена года и от Дата обезличена года на общую сумму ... долларов США, а также расчет оплаты по кредитному договору.

Проверив представленный ответчиком расчет оплаты по Кредитному договору л.д. 139), сопоставив его с расчетом задолженности, представленным представителем истцал.д.155-156) суд приходит к выводу, что денежные средства в общей сумме ... долларов США были оплачены ответчиком в счет первоначального взноса за приобретаемый автомобиль у ООО «Дримарт», что подтверждается договором купли-продажи автомобиля Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.27-28). Указанные денежные средства оплачены Дата обезличена года, то есть до возникновения правоотношений с истцом по Кредитному договору и соответственно не являются денежными средствами, оплаченными в счет погашения задолженности по данному Кредитному договору. Денежные средства в размере ... руб. оплачены ответчиками в счет оплаты премии по страховому полисул.д. 157) и за открытия счета ответчику.

В соответствии со ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. В частности в случае просрочки исполнения.

Суд принимает, представленный истцом расчет в качестве доказательства размера задолженности по Кредитному договору и приходит к выводу, что в соответствии с условиями Кредитного договора ответчики Ахмедьянов Ф.М. и Ахмедьянова М.Н. обязаны оплатить истцу задолженность по основному долгу по кредитному договору в сумме ... доллара США ... цент, проценты за пользование кредитом в размере ... долларов США ... центов, пени в сумме ... доллара США ... цента.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что им в полном объеме и в соответствии с условиями Кредитного договора произведены причитающиеся выплаты.

В целях обеспечения обязательств по Кредитному договору, уплаты предусмотренных им платежей, между Банком и Ахмедьяновым Ф.М., Ахмедьяновой М.Н. был заключен в письменной форме договор Залога Номер обезличен от Дата обезличена года (Л.Д. 21-26), согласно которому, Заемщики (Ахмедьенов Ф.М., Ахмедьянова М.Н.) предоставили в залог в счет обеспечения обязательств по Кредитному договору, принадлежащий им автомобиль марки ... идентификационный номер .... Залоговая стоимость автомобиля на день заключения договора Залога, установлена по соглашению залогодателя с залогодержателем в размере ... долларов США, что соответствовало ... руб. ... коп. на дату подписания договора Залога л.д. 22).

Пунктом 6.1 договора Залога установлен срок его действия – до полного исполнения обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со ст.ст.337,346,348,353 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения. Залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу или иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. В случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.3ст.350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Согласно договору Залога автомобиль оценен сторонами в размере ... долларов США, что составляет ... руб. ... коп. по курсу Банка России на дату подписания договора -Дата обезличена года.

Суд, учитывая сведения, содержащиеся в методике оценки стоимости автомобилейл.д.34-38), считает возможным определить начальную продажную цену автомобиля в размере ... руб., при этом в соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Ахмедьянову Ф.М., Ахмедьяновой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество полежат удовлетворению в размере заявленных исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина исходя характера и размера заявленных исковых требований в общей сумме ... руб. ... коп.л.д.13-14).

Истец также просил взыскать расходы на оплату телеграмм ответчику в размере ... руб.л.д.105-106).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Ахмедьянова ..., Ахмедьяновой ... в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в счет возмещения судебных издержек подлежит взысканию денежная сумма в размере ........

Руководствуясь ст.ст.8,11,307,309,310,329,330,333,334,337,346,348, 350,353,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.98,119,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ахмедьянову ..., Ахмедьяновой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ахмедьянова ..., Ахмедьяновой ... в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору по основному долгу ...)доллара США ... цент, проценты по кредиту в размере ...)долларов США ... центов, пени в размере ...)доллара США ... цента, а всего взыскать ...)долларов США ... центов в рублях Российской Федерации по курсу к доллару США на день исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с Ахмедьянова ..., Ахмедьяновой ... в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» в счет возмещения судебных издержек ...)руб.....

Обратить взыскание на легковой автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер (... двигатель ..., принадлежащий Ахмедьянову ..., установив начальную продажную цену автомобиля в размере ...)руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья