РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.А.,
при секретаре Булыгиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации(ОАО) к Буханову ..., Зинич ..., Бутко ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, указав, что между АК Сбербанк РФ и Бухановым Н.В. был заключен Кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере ... долларов США на неотложные нужды, со сроком возврата кредита до Дата обезличена года, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 12% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Бутко С.В., а также между Банком и Зинич А.И. заключены договора поручительства. Поскольку Буханов Н.В. надлежащим образом не исполнил условия договора, а банк имеет право досрочного погашения кредита, имеются договоры поручительства Бутко С.В. и Зинич А.И., с истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в рублевом выражении по курсу доллара США Центрального банка России на дату расчета задолженности в размере ... руб. ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности ФИО 5 л.д. 85-86) заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что с даты обращения в суд до дня рассмотрения дела, ответчиками погашение кредитной задолженности не производилось.
Ответчики Буханов Н.В. и Бутко С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласились.
Ответчик Зинич А.И. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту жительства, сведения о его местонахождение отсутствуют.
Суд, учетом мнения явившихся лиц, руководствуясь ст.119 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Зинича А.И.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующему.
Истец и ответчик Буханов Н.В. Дата обезличена года заключили в письменной форме кредитный договор Номер обезличен (далее Кредитный договор) о предоставлении истцом ответчику кредита в сумме ... долларов США на неотложные нужды, со сроком возврата кредита до Дата обезличена года с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 12% годовых л.д. 6-9). Ответчик обязался частями, в соответствии с срочным обязательствомл.д.10), возвратить сумму кредита с уплатой процентов по кредиту.
Бухановым Н.В. произведены несколько платежей оговоренных в кредитном договоре, последний в платеж в январе 2010 года, что подтверждается историей операций по договору л.д. 17-25). Как следует из искового заявления, не отрицается ответчиком, подтверждается историей операции по договорул.д.17-25), представленной истцом, ответчик не соблюдал условия кредитного договора в части погашения кредита, каких-либо доказательств выполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно п.п. 1.1, 3.1, 3.2 Кредитного договора и Срочному обязательству Номер обезличенл.д.10) ответчик Буханов Н.В. обязался погашать кредит ежемесячно, начиная с Дата обезличена года, в размере ... долларов США ... центов, за исключением последнего платежа, который составляет ... долларов США ... центов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.
В соответствии с п. 4.6 Кредитного договора истец имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком Бухановым Н.В. обязательств по Кредитному договору.
Ответчиком не представлено доказательств того, что им надлежащим образом производились оплаты по кредитному договору и исполнялись все условия Кредитного договора, в связи с чем, у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, процентов.
Ответчиками не оспаривалась сумма задолженностил.д.16), рассчитанная истцом на Дата обезличена года, по курсу доллара США к рублю Российской Федерации.
При данных обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере заявленных требований, что составляет ... руб. ... коп.
Истец просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Судом установлено, что для рассмотрения дела в суде истец оплатил государственную пошлину в данном размере, что доказывается наличием в деле соответствующего платежного поручения л.д.39).
В соответствии со ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину.
Суд полагает возможным взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Одновременно с заключением Кредитного договора, Дата обезличена года истцом были заключены договора поручительства Номер обезличен с Бутко С.В. и Номер обезличен с Зинич А.И., согласно условиям которых, поручитель обязуется перед истцом в полном объеме отвечать за исполнение Бухановым Н.В. всех обязательств, возникших из Кредитного договора, заключенного между истцом и Бухановым Н.В. л.д.11-14).
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Условиями указанных договоров (п.2.1,2.2) Поручительства предусмотрена солидарная ответственность ответчиков по Кредитному договору и по возмещению судебных издержек.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчики с исковыми требованиями истца согласились в полном объеме, не оспаривая их, суд находит исковое заявление АК Сберегательный Банк РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме с возложение солидарной ответственности на ответчиков по оплате, причитающихся к взысканию сумм и расходам по оплате государственной пошлины за обращение в суд.
Руководствуясь ст.ст.10,309,329,330,361,363,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.98,119,194-198 ГПК РФ, суд -РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации(ОАО) к Буханову ..., Зинич ..., Бутко ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Буханова ..., Зинич ..., Бутко ... в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации(ОАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору ...руб....., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...)руб....., а всего взыскать ...)руб.....
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с даты изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья