Решение о взыскании денежных средств. Вступило в силу.



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.А.,

при секретаре Булыгиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы к ООО «НБК-Строй», Курочкину ..., Курочкиной ... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, указав, что Дата обезличена года между ООО «НБК-Строй», Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы и АКБ «Росбанк» (ОАО) был заключен договор поручительства, в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «НБК-Строй» перед АКБ «Росбанк» по кредитному договору, согласно которому Фонд несет перед Банком субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы неисполненных должником обязательств по Кредитному договору на день расчетов. В связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору Банком предъявлено требование к Фонду об исполнении за Должника обязательств по Кредитному договору. Фонд надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Банком, перечислив последнему сумм у в размере ... руб. ... коп. Поскольку в целях обеспечения обязательств по Кредитному договору между Курочкиным К.В. и Банком и между Курочкиной Н.А. и Банком заключены договора поручительства и задолженность перед Фондом ответчиками до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму в размере ... руб. ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Представитель истца по доверенности ФИО4 л.д.7) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики ООО «НБК-Строй», ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени судебного заседания по последним известным адресам, согласно рапортам Отдела судебных приставов по Зеленоградскому АО г. Москвы УФССП по г. Москве л.д. 159-161) место нахождение ответчиков неизвестно, ООО «НБК-Строй» не находится по указанному адресу около семи лет, место нахождения соответчиков не известно.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Между Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (ОАО) и ООО «НБК-Строй» Дата обезличена года заключен в письменном виде Кредитный договор Номер обезличен, о предоставлении АКБ «Росбанк» ответчику кредита в сумме ... руб. на пополнение оборотных средств, со сроком возврата кредита до Дата обезличена года. Под 15,5% годовых л.д.24-31).

В целях обеспечения обязательств по Кредитному договору между ООО «НБК-Строй», ОАО АКБ «Росбанк» и Фондом содействия кредитования малого бизнеса Москвы Дата обезличена года заключен договор поручительства Номер обезличен согласно которому Фонд содействия кредитования малого бизнеса Москвы в качестве поручителя несет перед ОАО АКБ «Росбанк» субсидиарную ответственность в размере 50% за исполнение ООО «НБК-Строй» обязательств по кредитному договору л.д. 18-23).

ООО «НБК-Строй» не исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В размере ... руб. ... коп. л.д. 42).

ОАО АКБ «Росбанк» Дата обезличена года предъявлено истцу требование об исполнении за ООО «НБК-Строй» обязательств по Кредитному договору, в связи с неисполнением последним своих обязательств, в пределах ответственности поручителя в размере ... руб. ... коп. л.д. 40-42).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно п. 4.1.1 указанного выше договора поручительства, поручитель обязан нести субсидиарную ответственность за исполнение Должником обязательств по Кредитному договору, включая (в случае неисполнения обязательств Должником) возврат суммы основного долга (суммы кредита) и процентов за пользование кредитом на день расчетов в размере 50% от суммы неисполненных Должником обязательств по кредитному договору (не возвращенной в установленных кредитным договором порядке и сроки суммы кредита и процентов за пользование кредитом).

В соответствии с договором поручительства истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ОАО АКБ «Росбанк», перечислив денежную сумму в размере ... руб. ... коп., что подтверждается платежными поручениями Номер обезличен л.д.79-82).

В соответствии с ч.1ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и прав, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Истцом в адрес ответчика ООО «НБК-Строй» направлялись претензии о решении вопроса о погашении задолженности в размере ... руб. ... коп. в досудебном порядке л.д. 45-49).

Ответчиком ООО «НБК-Строй не представлено суду доказательств того, что им надлежащим образом исполнены обязательства по Договору поручительства, в связи с чем, у истца возникло право требовать с ответчика возврата уплаченной им денежной суммы в счет исполнения обязательств по заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «НБК-Строй» Кредитному договору.

При данных обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании денежных средств в счет исполненных поручителем обязательств по Кредитному договору, заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «НБК-Строй» в размере ... руб. ... коп.

Истец просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... руб.

Судом установлено, что для рассмотрения дела в суде истец оплатил государственную пошлину в данном размере, что доказывается наличием в деле соответствующего платежного поручения л.д.6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Одновременно, с заключением Кредитного договора, Дата обезличена года были заключены договора поручительства между ОАО АКБ «Росбанк» и Курочкиным К.В. Номер обезличен л.д. 32-34) и ОАО АКБ «Росбанк» и Курочкиной Н.А. Номер обезличен л.д.35-37), согласно условиям которых, поручители обязуются перед ОАО АКБ «Росбанк» в полном объеме отвечать за исполнение ООО «НБК-Строй» всех обязательств, возникших из Кредитного договора заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «НБК-Строй».

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Условиями указанных договоров поручительства(п.1.3) предусмотрена солидарная ответственность ответчиков по Кредитному договору и по возмещению судебных издержек.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы подлежащим удовлетворению в полном объеме с возложением солидарной ответственности на ответчиков по оплате, причитающихся к взысканию сумм и расходам по оплате государственной пошлины за обращение в суд.

Руководствуясь ст.ст.10,309,329,330,361,363,365,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.98,119,194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы к ООО «НБК-Строй», Курочкину ..., Курочкиной ... о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «НБК-Строй», Курочкина ..., Курочкиной ... в пользу Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы в счет исполненных поручителем обязательств по заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «НБК-Строй» Дата обезличена года кредитному договору Номер обезличен Номер обезличен денежную сумму в размере Номер обезличен...руб.... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...)руб....., а всего взыскать ...)руб.....

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья