ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года г.Москва
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,
при секретаре судебного заседания Репьевой Ю.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая компания «МЕКРАН» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Селезнев Е.А. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ООО «Деревообрабатывающая компания «МЕКРАН» о защите прав потребителя, после увеличения и уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика стоимость мебельного комплекта линии «Юлия» в размере ...., неустойку за просрочку исполнения требования потребителя по возврату денежных средств в размере стоимости комплекта линии «Юлия» в размере ...., убытки в виде части уплаченных процентов по кредиту в размере ...., неустойку за просрочку устранения заводского брака мебельного комплекта линии «Открытая секция» в размере ... л.д.43-45) В обоснование требований истец сослался на материалы гражданского дела Номер обезличен Зеленоградского районного суда г. Москвы по его иску к ООО «Деревообрабатывающая компания «МЕКРАН», и не рассмотрение ранее судом по существу требований, заявленных в данном иске.
Представитель ответчика ООО «Деревообрабатывающая компания «МЕКРАН» Тарасова А.А. возражала против иска, ссылаясь на рассмотрение всех заявленных истцом требований по существу ранее, вынесение судебных решений по ним, просила прекратить производство по делу, ссылаясь на положения ст.220 ГПК РФ.
В предварительное судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ранее возражал против прекращения производства по делу л.д.60-61). Применяя положения ст. 167 ГПК РФ суд определил провести предварительное судебное заседание в его отсутствие.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика Тарасова А.А. настаивала на ранее заявленном ходатайстве о прекращении производства по делу, указала, что в процессе исполнения решения суда по устранению недостатков проданной истцу мебели истец вновь заявил требования о возврате уплаченной за часть товара суммы, чем, по его мнению, изменил основания ранее заявлявшегося иска. На ходатайстве о допросе свидетелей – сотрудников ООО «Деревообрабатывающая компания «МЕКРАН» устранявших недостатки товара по решению суда не настаивала.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
С учетом изложенного, проверив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела Номер обезличен (ранее Номер обезличен) Зеленоградского районного суда г. Москвы по иску Селезнева Е.А. к ООО «Деревообрабатывающая компания «МЕКРАН» о защите прав потребителя, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав ранее данные пояснения истца, суд полагает производство по данному делу подлежащим прекращению, поскольку имеются вступившее в законную силу решение Зеленоградского районного суда г.Москвы от Дата обезличена года л.д.16-18) и вступивше в законную силу в части решение Зеленоградского районного суда г.Москвы от Дата обезличена года л.д.13-15), принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Доводы истца о неполном исполнении решения суда не могут являться основанием к повторному рассмотрению спора, во вновь предъявленном иске основания касающиеся ненадлежащего качества товара, сроков исполнения требований потребителя не изменились.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Селезнева ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая компания «МЕКРАН» о защите прав потребителя – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение десяти дней со дня вынесения.
Федеральный судья Трефилов С.А.