РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,
при секретаре судебного заседания Репьевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управы района Силино Зеленоградского АО города Москвы к Андрееву <адрес> о демонтаже металлического тента,
УСТАНОВИЛ:
Истец Управа района Силино Зеленоградского АО города Москвы обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Андрееву В.А. о возложении обязанности в течение семи дней демонтировать самовольно установленный металлический тент № у <адрес>, ссылаясь на то, что ответчиком не оформлена разрешительная документация на его установку. Ответчик уведомлялся о необходимости демонтировать и вывезти тент, установленный с нарушением требований Постановления Правительства Москвы от 08.07.2003 года №526-ПП, однако требования Управы района Силино Зеленоградского АО города Москвы не исполнил.
Представитель истца Управы района Силино Зеленоградского АО города Москвы ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что металлический тент ответчика незаконно размещен в гостевом парковочном кармане, организованном на месте газона, у корпуса 1002 Зеленограда без оформления разрешительной документации.
Ответчик Андреев В.А. в судебном заседании возражал против иска, ссылаясь па то, что сам обустраивал территорию вокруг установленного им без разрешительной документации тента на организованной жителями парковочной площадке, позднее пояснил, что согласен на демонтаж самостоятельно установленного тента но позднее. Ответчик также пояснил, что имеет льготы ветерана ВОВ, однако с какими-либо заявлениями по поводу установки тента в Управу не обращался.
Представитель третьего лица ГУ «Инженерная служба Зеленоградского АО г. Москвы» в судебное заседание не явился, стороны не возражали против рассмотрения дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив приобщенные к материалам дела документы, суд приходит к следующему.
Факт нахождения металлического тента № у <адрес>, подтверждается фотоотчетом, актом, схемой (л.д.6,7,11,12), пояснениями сторон, согласно которым установлено, что ответчик Андреев В.А., самовольно занимает часть земельного участка, установленным металлическим тентом для хранения автотранспорта у <адрес>.
Суд полагает, что представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что принадлежащий ответчику металлический тент у <адрес> расположен на газоне (в спонтанно организованном гостевом парковочном кармане). Ответчик не представил суду доказательств законного пользования занятым им земельным участком, на котором расположен металлический тент.
Согласно п.п. 2.2.2.3, 2.2.5.6 Положения об Управе Района г. Москвы утвержденным постановлением Правительства №981-ПП от 03.12.2003 года Управа Района г. Москвы (в том числе Управа района Крюково) является территориальным органом исполнительной власти города, наряду с иными полномочиями принимает в установленном порядке меры по сносу объектов, расположенных с нарушением правовых актов города Москвы, осуществляет контроль за состоянием и развитием
гаражно-стояночного хозяйства в пределах своей компетенции. Частью третьей указанного положения предусмотрено, что управа района вправе представлять интересы города Москвы в судах по вопросам ведения управы района.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о демонтаже металлического тента являются правомерными.
Постановлением Правительства Москвы № 526-ПП от 08.07.2003г., предусмотрен порядок получения разрешения на установку металлического тента, который нарушен ответчиком. В соответствии со ст. 260, 261, 264 ГК РФ владелец земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения участком. В соответствии со ст. 304, 305 ГК РФ лицо, владеющее земельным участком, может требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе вправе требовать освобождения земельного участка. В судебном заседании установлено, что ответчик самовольно без законных оснований занимает земельный участок у <адрес> размещенным металлическим тентом.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению. Ответчик Андреев В.А., имеющий льготы ветерана Великой отечественной войны, не лишен возможности обращения в управу района Силино с заявлением о предоставлении ему места для размещения автотранспорта в установленном законом порядке. Требования в части установления семидневного срока на демонтаж тента не подлежат удовлетворению, поскольку положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены иные сроки исполнения судебного акта.
Руководствуясь ст. 260, 261, 264, 304, 305 ГК РФ, постановлениями Правительства Москвы № 981 ПП от 03.12.2003-г.,1 № 526-ПП от 08.07.2003г., ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Иск Управы района Силино Зеленоградского АО города Москвы к Андрееву <адрес> о демонтаже металлического тента удовлетворить частично.
Обязать Андреева <адрес> демонтировать металлический тент № расположенный по адресу: <адрес>
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья: