О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела в другой суд
Дата обезличена г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Моисеева В.А.
при секретаре судебного заседания Горшковой Е.О.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Быковой ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительным договора, -
У С Т А Н О В И Л:
Истица Быкова З.А. изначально обратилось в Губахинский городской суд Пермского края к ответчикам ФИО15, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ФИО16, ФИО14 и ФИО3 и сослалось на то, что под влиянием обмана со стороны ФИО3 она Дата обезличена. заключила с ФИО15 кредитный договор Номер обезличенф на сумму Номер обезличен, Дата обезличена заключила с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор на неотложные нужды Номер обезличен на сумму Номер обезличен, Дата обезличена. заключила с ФИО16 кредитный договор на неотложные нужды Номер обезличен на сумму Номер обезличен, Дата обезличена заключила с ФИО14 кредитный договор путём получения денежных средств с карточного лицевого счёта Номер обезличен в сумме Номер обезличен. Данные обстоятельства установлены приговором ФИО10, которым ФИО3 признана виновной в совершении в её отношении преступления, предусмотренного Номер обезличен. Совершенным в её отношении преступлением ей причинен моральный вред.
Быкова З.А. изначально просила:
- признать недействительными:
- кредитный договор с ФИО15 Номер обезличен от Дата обезличена. на сумму Номер обезличен;
- кредитный договор с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Номер обезличен от Дата обезличена. на сумму Номер обезличен;
- кредитный договор с ФИО16 Номер обезличен от Дата обезличена на сумму Номер обезличен;
- кредитный договор с ФИО14» по карточному лицевому счёту Номер обезличен от Дата обезличена. на сумму Номер обезличен;
- взыскать с ФИО3 в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен л.д.Номер обезличен).
Быкова З.А. подписала указанный выше иск Дата обезличена л.д.Номер обезличен).
Определением Губахинского городского суда Пермского края по гражданскому делу Номер обезличен по иску Быковой ... к ФИО14, ФИО15, ФИО16, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительными кредитных договоров и к ФИО3 о компенсации морального вреда от Дата обезличена установлено, что в соответствии с п.5 условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, заключенном между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Быковой З.А., все споры и разногласия между сторонами разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством РФ, что при этом заемщик вправе обратиться в суд общей юрисдикции по месту нахождения одного из следующих дополнительных офисов Банка по адресу: ..., или: ..., постановлено выделить из гражданского дела Номер обезличен исковые требования Быковой ... к ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительными заключенных с ними кредитных договоров и передать гражданское дело по иску Быковой ... к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительным заключенного с ней кредитного договора для рассмотрения в Зеленоградский районный суд г. Москвы л.д.Номер обезличен).
Дело принято к производству Зеленоградского районного суда г. Москвы Дата обезличена л.д.Номер обезличен).
Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности л.д.Номер обезличен) Истомин ... заявил письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения в ФИО7, ссылаясь на то, что местом нахождения Банка является адрес: ... л.д.Номер обезличен).
Истица Быкова З.А. и представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в предварительное судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как было изложено выше, основанием для направления настоящего дела в Зеленоградский районный суд г. Москвы является определение Губахинского городского суда Пермского края от Дата обезличена л.д.Номер обезличен).
Однако данное определение в своей мотивировочной части не содержит выводов о том, что ответчик ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» имеет место нахождения на территории, на которую распространяется юрисдикция Зеленоградского районного суда г. Москвы.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена в ЕГРЮЛ были зарегистрированы изменения в Уставе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в части адреса нахождения. Местом нахождения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» стал адрес: ... л.д.Номер обезличен).
На основании изложенного суд находит, что место нахождения ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на день подписания (Дата обезличена) истицей Быковой З.А. рассматриваемого искового заявления находится по адресу: ....
Таким образом, организация-ответчик ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Зеленоградского районного суда г. Москвы, а находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Савеловского районного суда г. Москвы.
Оснований для принятия Дата обезличена дела к производству Зеленоградского районного суда г. Москвы в соответствии со ст.ст.30 и 32 ГПК РФ также не имелось.
Таким образом, настоящее дело принято Дата обезличена к производству Зеленоградского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Савеловский районный суд города Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд –
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Быковой ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительным договора передать на рассмотрение в Савеловский районный суд города Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Федеральный судья