Решение
Именем Российской Федерации
Зеленоградский районный суд Москвы
Дата обезличена
В составе федерального судьи Спиридонова ВС
При секретаре Амарица ЛВ
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ЮниКредит Банк» к Трунову ЮИ, Морозову ВВ о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество
Установил
ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Трунову ..., Морозову ..., в котором просит : взыскать с Трунова ЮИ ...- задолженность по кредитному договору, заключенному Дата обезличена ; обратить взыскание на предмет залога- автомобиль Номер обезличен, владельцем которого является Морозов ВВ, установив начальную продажную стоимость автомобиля в ... ; компенсировать расходы по государственной пошлине.
В обоснование своего заявления истец ссылается на то, что Дата обезличена с ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ... для приобретения автомобиля под 12.5 % годовых до Дата обезличена с выплатой ежемесячных платежей. Исполнение обязательств заемщика было обеспечено договором залога автомобиля от Дата обезличена. Свои обязательства Трунов ЮИ не исполнял в связи с чем образовалась задолженность по выплате кредита. Автомобиль, находящийся в залоге, был отчужден Морозову ВВ.
Истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Трунов ЮИ, согласно его заявления, иск признал, просит суд принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие.(лд7)
Морозов ВВ на судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, место жительства не менял.(лд99.109.11)
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам. При этом суд исходит из того, что отношения сторон носят документированный характер.
Изучив материалы дела суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании истец понес расходы по государственной пошлине в размере ....(лд18)Дата обезличена банком и Труновым ЮИ был заключен кредитный договор. (лд26-31)Дата обезличена с Труновым ЮИ был заключен договор о залоге автомобиля.(лд35.36) Труновым ЮИ и ООО «Рольф Химки» заключили договор купли-продажи автомобиля. (лд35-42) Истец обращался к Трунову ЮИ с требованием о погашении задолженности по кредиту.(лд44) истец предоставил расчет задолженности Трунова ЮИ по кредитному договору.(лд46.47) Истец предоставил обоснование начальной продажной стоимости автомобиля.(лд48) Согласно сообщению ГИБДД УВД Зеленограда на имя Морозова ВВ зарегистрирован автомобиль с идентификационными признаками автомобиля, указанного в договоре залога.(лд102.104)
Удовлетворяя исковое заявление суд исходит из следующего. В ходе судебного разбирательства было установлено, что Дата обезличена банк заключил с Труновым ЮИ кредитный договор и перечислил сумму кредита на счет ООО «Рольф Химки» для приобретения автомобиля Номер обезличен. Одновременно был заключен договор залога на указанный автомобиль. Кредит был предоставлен в размере ... под 12.5 % годовых, до Дата обезличена с выплатой ежемесячных платежей в размере .... (лд26-31.33-41) Свои обязательства Трунов ЮИ не исполнял в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, размер которой истцом рассчитан и предоставлен суду. Суд проверил этот расчет и находит его правильным. Кроме того, суд учитывает и позицию Трунова ЮИ, который признал иск и судом принято признание иска.
Одновременно суд полагает необходимым и удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно сообщения ГИБДД УВД Зеленограда указанный автомобиль был приобретен Морозовым ВВ, на имя которого автомобиль и зарегистрирован. (лд102) Суд полагает, что обращение взыскания на заложенное имущество в таких обстоятельствах возможно, что не противоречит ст.353 ГК РФ. Начальная продажная стоимость определена и возражений эта сумма у суда не вызывает.
Кроме того, истец понес расходы по государственной пошлине, а поскольку судом иск удовлетворяется, постольку на Трунова ЮИ должна быть возложена обязанность по компенсации этих расходов истца, по правилам ст.101 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.307-310.348.353.808-810.ГК РФ ст.194-199 ГПК РФ суд
Решил
Исковое заявление ЗАО «ЮниКредит Банк» к Трунову ЮИ, Морозову ВВ о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.
Взыскать с Трунова ... в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» : ...- просроченная задолженность по основному долгу по кредитному договору, заключенному Дата обезличена ; ...-просроченные проценты ; ...-штрафные проценты ; ...- расходы по государственной пошлине, а всего ...
Обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль Номер обезличен, принадлежащего Морозову ..., установив начальную продажную стоимость в размере ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, через Зеленоградский районный суд Москвы, в Московский городской суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
судья