Решение
Именем Российской Федерации
Зеленоградский районный суд Москвы
Дата обезличена
В составе федерального судьи Спиридонова ВС
При секретаре Амарица ЛВ
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазаревой ОИ к Бережновой ОБ, Бережнову ВА, ОСАО «Ресо-Гаратнтия» о возмещении ущерба, убытков, компенсации морального вреда
Установил
Лазарева ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Бережновой ФИО5, Бережнову ФИО6, в котором просит взыскать с них в свою пользу Номер обезличен- ущерба от ДТП ; Номер обезличен- компенсацию морального вреда ; компенсировать расходы по государственной пошлине и расходы на услуги представителя.
В обоснование своего заявления она ссылается на то, что Дата обезличена на ... имело место ДТП с участием автомобилей : «...» гос.знак ..., принадлежащего ей на праве собственности и находившимся под ее техническим управлением и автомобилем «...» гос.знак ..., принадлежащего на праве собственности Бережновой ОБ и находившимся под техническим управлением Бережнова ВА. ДТП произошло в связи с нарушением Бережновым ВА Правил Дорожного Движения. В результате ДТП ее автомобилю были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта была определена в Номер обезличен. Страховая компания –ОСАО «Ресо-Гарантия», куда она обращалась, перечислила ей страховое возмещение в размере Номер обезличен. Оставшаяся сумма осталась не возмещенной.
Кроме того, она понесла убытки : Номер обезличен- стоимость эвакуации автомобиля ; Номер обезличен- стоимость оказанных юридических услуг ; Номер обезличен- комиссия за выдачу наличных денежных средств, перечисленных страховой компанией ; Номер обезличен- транспортные расходы.
Моральный вред ей причинен сильнейшим стрессом, который она перенесла в результате ДТП, которое произошло в день ее рождения. Из-за ДТП не было проведено ни одно из запланированных досуговых мероприятий, она не могла осуществлять служебные поездки, необходимость нести затраты в связи с ремонтов автомобиля, необходимость доказывания факт и размер ущерба. Все в совокупности причинило ей моральный вред, который она оценивает в Номер обезличен.
Своим дополнительным исковым заявлением от Дата обезличена истица уточнила свои исковые требования и окончательно просит взыскать в свою пользу с : Бережной ОБ, Бережнова ВА- Номер обезличен- стоимость восстановительного ремонта, Номер обезличен- компенсацию морального вреда ; с ОСАО «Ресо-Гарантия»- Номер обезличен- остаток страхового возмещения ; компенсировать расходы по государственной пошлине. Дополнительно она просит возместить с ответчиков расходы по проведению экспертизы в сумме Номер обезличен.
В судебном заседании истица свое исковое заявление поддержала в полном объеме.
Бережнов ВА, Бережнова ОБ на судебное заседание не явились, они доверяют представлять свои интересы представителю по доверенности Синицыну МВ, который на судебное заседание явился, исковое заявление признал частично. Исковое заявление в части стоимости восстановительного ремонта, от имени Бережнова ВА, на сумму в Номер обезличен он признал, согласился с требованием о возмещении Номер обезличен- стоимость эвакуации автомобиля. Также согласился с требованиям о компенсации расходов на услуги представителя в сумме Номер обезличен. С остальными требованиями не согласен.
В обоснование своих возражений он ссылается на то, что Бережнова ОБ не может отвечать перед истицей в связи с тем, что ущерб был причинен ее сыном- Бережновым ВА, который управлял автомобилем в момент ДТП. Моральный вред истице не причинен, физически она при ДТП не пострадала. Комиссия на перевод денежных средств не может рассматриваться как убытки. Ответчики предоставили письменный отзыв на исковое заявление.(лд61-64).
ОСАО «Ресо-Гарантия» своего представителя на судебное заседание не прислало, хотя Общество было извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.(лд159)
С учетом мнения участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ОСАО «Ресо-Гарантия». При этом суд исходит из того, что отношения носят документированный характер.
Выслушав истицу, ее представителя по ордеру- Калинкину НВ, представителя Бережной ОБ, Бережнова ВА- Синицына МВ, изучив материалы дела суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании Сбербанк РФ предоставил выписку из лицевого счета по вкладу. (лд8.9) Номер обезличен истицей было оплачено за юридические услуги. (лд10.12) Номер обезличен р уплачено за талон на метро.(лд11) Истица предоставила финансовые документы по оплате стоимости восстановительного ремонта по заказ- наряду Номер обезличен.(лд15-22) Бережнов ВА был привлечен к административной ответственности.(лд23.24) ГИБДД была выдана справка о ДТП, схема ДТП.(лд25.54) Автомобиль «...» гос.знак ... принадлежит истице на праве собственности.(лд27) ГИБДД предоставлен административный материал.(лд51-57) ООО «Экс-про» составлен отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта.(лд66-67)ОСАО «Ресо-Гарантия» произвела страховую выплаты.(лд75.76)Гражданская ответственность Лазаревой ОИ застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия».(лд100)Дата обезличена была проведена судебная экспертиза.(лд120-155) Истица предоставила справку авторемонтной организации.(лд161) Страховая компания перечислила истице сумму страхового возмещения в размере Номер обезличен.(лд64-69)
Удовлетворяя исковое заявление частично суд исходит из следующего. В ходе судебного разбирательства было установлено, что Дата обезличена на ... имело место ДТП, в котором приняли участие автомобили : «...» гос.знак ..., принадлежащий Лазаревой ЛИ и находившийся под ее техническим управлением и автомобиль «...» гос.знак ... принадлежащий Бережновой ОБ, находившийся под техническим управлением Бережнова ВА. Данное подтверждается материалами ГИБДД.(лд51-56) Автомобиль «...» получил технические повреждения. Согласно заказ -наряду, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составляет Номер обезличен. (лд18-22) Номер обезличен было выплачено Лазаревой ОИ страховой компанией в счет выплаты страхового возмещения.(лд107.108)
Для определения стоимости восстановительного ремонта была назначена судебная техническо-оценочная экспертиза. (лд114.115) Согласно заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» гос.знак ..., принадлежащего Лазаревой ОИ, с учетом износа, составляет Номер обезличен.(лд120-137) Суд полагает, что стоимость восстановительного ремонта должна определяться с учетом износа узлов и деталей, в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 28.08.2006 № 525 «О внесении изменений в Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 262.
Из данного следует, что после выплаты страхового возмещения (Номер обезличен) осталась денежная сумма в размере (Номер обезличен. Лимит страховой ответственности страховой компании составляет Номер обезличен. Соответственно, объем страхового возмещения, не соответствует объему причиненного ущерба и лимиту страховой ответственности. Не возмещенной страховой компании осталась денежная сумма в Номер обезличенДанная сумма должна быть взыскана с ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет выплаты страхового возмещения от ДТП, имевшего место Дата обезличена.
Оставшаяся часть объема причиненного ущерба, должна быть возмещена истице Бережновым ВА, как причинителем вреда.
Ст.1079 ГК РФ предусматривает, что обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности и т.д.) Бережнов ВА управлял автомобилем, в момент ДТП, по доверенности, т.е. на законном основании в связи с чем на него и должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного ущерба, сверх страхового возмещения. Номер обезличен
В части иска к Бережновой ОБ по указанным выше обстоятельствам должно быть отказано. Она не является приичнителем вреда, в момент ДТП автомобилем не управляла, что усматривается из материалов ГИБДД.
В отношении Бережновой ОБ и Бережнова ВА не может быть удовлетворено и требование о компенсации морального вреда.
Обосновывая данное требование истица ссылается на то, что в ДТП произошло в день ее рождения, она испытала сильный стресс, вынуждена была нести расходы и заниматься хлопотами в связи с ремонтом. Кроме того, были нарушены ее планы на празднование Нового года. Суд отмечает, что законн связывает компенсацию морального вреда с иными обстоятельствами : физически и нравственные страдания, вызванные нарушением нематериальных благ. Истица ссылается на то, что испытала сильный стресс, однако, никаких неблагоприятных последствий за этим не последовало, что подтвердила истица в судебном заседании. Отказывая в удовлетворении данного требования суд исходит из того, что моральный вред истице не причинен и соответственно не может быть назначена денежная компенсация.
Подлежит возмещению расходы истицы по оплате стоимости эвакуатора-Номер обезличен. При этом суд исходит из того, что данные расходы могут рассматриваться как убытки, направленные для восстановления нарушенного права. Обязанность по возмещению этих убытков должна быть возложена на причинителя вреда- Бережнова ВА.
Требование истицы о компенсации ей расходов на услуги представителя в сумме Номер обезличен. подлежит частичному удовлетворению. При этом суд исходит из положений ст.100 ГПК РФ предусматривает, что стороне в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что объем этой компенсации должен быть определен в размере Номер обезличен. Суд полагает, что указанная сумма является разумной и справедливой, соответствует времени рассмотрения дела, обстоятельствам его рассмотрения.
Подлежат компенсации и расходы истицы на проведение экспертизы в сумме Номер обезличен. Данные расходы подтверждаются представленными документами. Обязанность такой компенсации также должна быть возложена на ответчиков, на которых суд возлагает обязанности по возмещению ущерба ( Бережнов ВА, ОСАО «Ресо-Гарантия» )в равных долях, по Номер обезличен.
Довод истицы о том, что объем возмещения необходимо определять исходя из ее фактических расходов, судом во внимание не принимается. При этом суд исходит из того,что по делу была проведена судебная экспертиза, которой был определен размер причиненного ущерба, определен с учетом износа тогда как определение объема восстановительного ремонта по заказ –наряду, не предусматривает этого.
Суд не считает возможным взыскивать в пользу истицы денежную сумму в размере Номер обезличен- комиссию за выдачу наличных денежных средств, перечисленных страховой компанией. При этом суд исходит из того, что эти денежные средства нельзя рассматривать в качестве убытков- средств, затраченных на восстановление нарушенного права. По этим же основаниям суд не считает возможным компенсировать истице ее транспортные расходы в сумме Номер обезличен, которые она понесла пользуясь городским транспортом.
В пользу истице должны быть взысканы ее расходы по оплате государственной пошлине, пропорционально объему удовлетворенных средств.
С ОСАО «Ресо-Гарантия» должна быть взыскана денежная сумма в счет компенсации расходов по государственной пошлине в сумме Номер обезличен.( Номер обезличен). С Бережнова ВА надлежит произвести взыскание в счет компенсации расходов в сумме Номер обезличен Номер обезличен
Руководствуясь ст.15.151.1079.ГК РФ, Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.194-199 ГПК РФ суд
Решил
Исковое заявление Лазаревой ОИ к Бережновой ОБ, Бережнову ВА, ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, убытков, компенсации морального вреда- удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ресо –Гарантия» в пользу Лазаревой ФИО7 : Номер обезличен- страховое возмещение от страхового случая, имевшего место Дата обезличена ;Номер обезличен- расходы по государственной пошлине;Номер обезличен расходы по проведению экспертизы, а всего Номер обезличен.
Взыскать с Бережнова ФИО8 в пользу Лазаревой ФИО9 : Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта, не покрытого страховым возмещением, от ДТП, имевшего место Дата обезличена ; Номер обезличен- стоимость эвакуации автомобиля ; Номер обезличен- стоимость оказанных юридических услуг; Номер обезличен расходы по государственной пошлине; Номер обезличен- расходы по проведению экспертизы, а всего Номер обезличен.
В остальной части иска – отказать.
В части иска о компенсации морального вреда- отказать.
В части иска к Бережновой ОБ –отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, через Зеленоградский районный суд Москвы, в Московский городской суд в течении 10 дней в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
судья