Решение
Именем Российской Федерации
Зеленоградский районный суд Москвы
Дата обезличена.
в составе федерального судьи Спиридонова ВС
при секретаре Амарица ЛВ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управы района Савелки Зеленограда к Полевому КН о возложении обязанности
Установил:
Управа района Силино Зеленограда обратилась в суд с исковым заявлением к Полевому ФИО3, в котором просит : возложить на него обязанность по демонтажу металлического тента (МТ) Номер обезличен, расположенного у ....
В обоснование своего заявления истец ссылается на то, что МТ, принадлежащий ответчику, установлен без получения соответствующего разрешения, в неустановленном для этого месте, является самовольно установленным объектом.
Представитель истца, поддерживая иск, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, согласно его заявления, исковое заявление признал, просит принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие. Суд принимает признание иска.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам. При этом суд исходит из того обстоятельства, что отношения сторон носят документированный характер.
Изучив материалы дела суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании Дата обезличена ответчик обращался в Управу с заявлением, в котором берет на себя обязательство содержать принадлежащий ему МТ и прилегающую территорию в надлежащем состоянии.(лд7) Истец предоставил схему расположения МТ на территории Управы.(лд9) Истец обращался к ответчику с предложением в добровольном порядке демонтировать МТ.(лд13) Дата обезличена был составлен акт обследования территории.(лд14)
Удовлетворяя исковое заявление суд исходит из следующего. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик пользуется МТ Номер обезличен, расположенный у .... МТ, установлен без соответствующего разрешения, в нарушение положений Постановления Правительства Москвы от 08.07.2003 № 526-ПП. Кроме того, ответчик признал исковое заявление и это признание судом принято. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить иск.
Кроме того, на ответчика должна быть возложена обязанность по уплате 200р государственной пошлины по правилам ст.333.19 НК РФ, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, а исковое заявление удовлетворяется.
Руководствуясь ст.307 ГК РФ, Постановлением Правительства Москвы от 08.07.2003 № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки» ст..194-199 ГПК РФ суд
Решил6
Исковое заявление Управы района Силино Зеленограда к Полевому КН о возложении обязанности- удовлетворить.
Возложить на Полевого ФИО4 обязанность демонтировать металлический тент (МТ) Номер обезличен. Расположенный у ....
.
Взыскать с Полевого КН государственную пошлину в размере 200р в доход государства.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, через Зелеонградский районный суд Москвы, в Мосгорсуд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья