О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела в другой суд
Дата обезличена г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Моисеева В.А.
при секретаре судебного заседания Горшковой Е.О.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Карасевой ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Трига» о взыскании денежных средств, -
У С Т А Н О В И Л:
Истица Карасева В.А. обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Трига» (далее – ООО «Трига») и сослалась на то, что мировым судьей участка № 258 Химкинского судебного района Московской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 264 Химкинского района Московской области, при рассмотрении материалов гражданского дела было вынесено определение о назначении землеустроительной экспертизы, производство которой суд поручил ООО «Трига». Дата обезличена. между ею и ООО «Трига» был заключен договор Номер обезличен. По истечении двух месяцев оказалось, что экспертиза не проведена. Дата обезличена. она обратилась в ООО «Трига» с заявлением о расторжении договора и возврате ей оплаченной суммы в Номер обезличен.
Карасева В.А. просит:
1. Взыскать с ответчика внесенную ею сумму Номер обезличен на основании договора Номер обезличен на проведение экспертизы;
2. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГПК РФ – Номер обезличен.;
3. Взыскать с ответчика уплаченную ею государственную пошлину в размере Номер обезличен л.д.Номер обезличен).
Указанный иск подан в Зеленоградский районный суд г. Москвы Дата обезличена л.д.Номер обезличен).
Недостатки данного иска, оставленного Дата обезличена без движения л.д.Номер обезличен), исправлены Дата обезличена л.д.Номер обезличен).
Гражданское дело по настоящему иску возбуждено Дата обезличена л.д.Номер обезличен).
Истца Карасева В.А. указала в иске адрес ответчика ООО «Трига»: ... л.д.Номер обезличен).
Однако Дата обезличена в суд из ФИО5 поступила выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Трига», из содержания которой установлено, что местом нахождения ООО «Трига» является адрес: ... л.д.Номер обезличен).
Судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, вынесен вопрос о передаче дела на рассмотрение в Кунцевский районный суд города Москвы.
Истица Карасева В.А. в предварительное судебное заседание явилась, согласилась с передачей дела на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы.
Ответчик ООО «Трига» своего представителя в предварительное судебное заседание не направило.
Заслушав истицу Карасеву В.А. по поставленному на обсуждение вопросу о передаче дела на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Организация-ответчик ООО «Трига», что было изложено выше, находится по адресу: ..., то есть не находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Зеленоградского районного суда г. Москвы, а находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Кунцевского районного суда г. Москвы.
Суд находит, что право ответчика на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно относится, не может быть поставлено в зависимость от того, было ли известно место нахождения ответчика-организации истцу при подаче искового заявления в суд.
Оснований для принятия дела к производству Зеленоградского районного суда г. Москвы в соответствии со ст.ст.30 и 32 ГПК РФ также не имеется.
Таким образом, настоящее дело принято к производству Зеленоградского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Кунцевский районный суд города Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд –
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Карасевой ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Трига» о взыскании денежных средств передать на рассмотрение в Кунцевский районный суд города Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Федеральный судья