О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела в другой суд
Дата обезличена г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Моисеева В.А.
при секретаре судебного заседания Горшковой Е.О.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Шурыгина ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании решения незаконным, отмене решения, приостановлении выплаты задолженности, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шурыгин С.В. Дата обезличена обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО «ХКФ Банк» и сослался на то, что Дата обезличена им был заключен Договор Номер обезличен с Банком, а Дата обезличена он был задержан, а впоследствии осужден к лишению свободы. Дата обезличена. он обратился в Банк с просьбой предоставить отсрочку выплаты задолженности по Договору и пересчете процентов и комиссии за период с Дата обезличена. в связи с его нахождением в местах лишения свободы. Дата обезличена Банк по месту его прописки направил уведомление об уступке права требования задолженности по Договору в размере Номер обезличен. (на Дата обезличена) сторонней организации, специализирующейся на возврате долгов, принятым при наличии его обязательства по выплате долга без попыток урегулирования с ним вопроса.
Шурыгин С.В. просит:
1) признать решение Банка об уступке права требования его задолженности по Договору Номер обезличен сторонней организации незаконным и нарушающим его права, а также ухудшающим его положение;
2) отменить решение Банка от Дата обезличена. и оставить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в качестве кредитора с правом требования от него задолженности без права продажи (передачи) его долга сторонней организации (третьим лицам);
3) приостановить выплату его задолженности Банку и начисление по ней процентов и комиссии с Дата обезличена. до его освобождения от наказания (либо его отбытия) и последующей реабилитации в обществе и трудоустройства, восстановив условия и его права, существовавшие до лишения его свободы Дата обезличена л.д.Номер обезличен).
Гражданское дело по настоящему иску возбуждено Дата обезличена л.д.Номер обезличен).
Истец Шурыгин С.В. указал в иске от Дата обезличена адрес ответчика ООО «ХКФ Банк»: ... л.д.Номер обезличен).
Однако Дата обезличена в ЕГРЮЛ были зарегистрированы изменения в Уставе ООО «ХКФ Банк» в части адреса нахождения. Местом нахождения ООО «ХКФ Банк» стал адрес: ... л.д.Номер обезличен).
Таким образом, суд находит доказанным, что место нахождения ответчика ООО «ХКФ Банк» на день подачи в суд истцом рассматриваемого искового заявления находится по адресу: ....
Ответчик ООО «ХКМ Банк» Дата обезличена заявило письменное ходатайство о передаче рассмотрения дела в Савеловский районный суд г. Москвы л.д.Номер обезличен).
Истец Шурыгин С.В. находится в Исправительной колонии.
Ответчик ООО «ХКФ Банк» своего представителя в предварительное судебное заседание также не направило.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Организация-ответчик ООО «ХКМ Банк» не находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Зеленоградского районного суда г. Москвы, а находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Савеловского районного суда г. Москвы.
Суд находит, что право ответчика на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно относится, не может быть поставлено в зависимость от того, было ли известно место нахождения ответчика-организации истцу при подаче искового заявления в суд.
Оснований для принятия Дата обезличена дела к производству Зеленоградского районного суда г. Москвы в соответствии со ст.ст.30 и 32 ГПК РФ также не имелось.
Таким образом, настоящее дело принято Дата обезличена к производству Зеленоградского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Савеловский районный суд города Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд –
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Шурыгина ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании решения незаконным, отмене решения, приостановлении выплаты задолженности передать на рассмотрение в Савеловский районный суд города Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Федеральный судья