РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Моисеева В.А.
при секретаре судебного заседания Горшковой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Назарова ... к Рурко ... о взыскании денежных средств, -
УСТАНОВИЛ:
Истец Назаров А.В. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Рурко Ю.Я. и сослался на то, что Дата обезличена Рурко Ю.Я. взял у него по расписке Номер обезличен. на закупку межкомнатных дверей, которые по устной договорённости обязался приобрести и доставить Дата обезличена по адресу: .... Однако в указанный день двери ответчиком доставлены не были, и деньги ответчик ему не вернул. Ему известно, что ответчик находится в следственном изоляторе и взятые на себя обязательства перед ним собирается выполнить при выходе из изолятора. Однако дата предполагаемого выхода ответчика из следственного изолятора ему не известна.Назаров А.В. просит взыскать с ответчика в свою пользу:1. денежную сумму в размере Номер обезличен;2. госпошлину за рассмотрение дела в суде (судебные издержки) л.д.Номер обезличен).Истец Назаров А.В. в судебное заседание явился, иск поддержал, объяснил, что в Дата обезличена Рурко устанавливал ему двери, и он ему (Назарову А.В.) предложил привезти межкомнатные двери. Дата обезличена он снял все замеры, определились с дизайном. Дата обезличена Рурко взял у него под расписку Номер обезличен на закупку межкомнатных дверей, но ни дверей, ни денег обратно он не получил. Он обратился в милицию, и там ему сказали, что Рурко арестован и помещен в СИЗО Номер обезличен.Ответчик Рурко Ю.Я. Дата обезличена приговором ФИО7, вступившим в законную силу Дата обезличена, осужден к лишению свободы и содержится в ... л.д.Номер обезличен).
Рурко Ю.Я. была направлена копия иска с приложением и разъяснено, что он не лишен возможности направить в Зеленоградский районный суд г. Москвы своего представителя при наличии доверенности, оформленной надлежащим образом, что он вправе направить в суд объяснение относительно заявленных требований л.д.Номер обезличен).
Указанные документы получены Рурко Ю.Я. Дата обезличена л.д.Номер обезличен).
О месте и времени настоящего судебного заседания ответчик Рурко Ю.Я. извещен л.д.Номер обезличен).
Рурко Ю.Я. своего представителя суду не назвал и в судебное заседание его не направил.
Суд при изложенных выше обстоятельствах определил рассматривать дело в отсутствие ответчика Рурко Ю.Я.
Заслушав истца Назарова А.В., исследовав доказательства, находящиеся в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
Суду истцом представлен подлинник рукописной расписки, из текста которой следует, что Рурко ... взял деньги в сумме Номер обезличен на закупку межкомнатных дверей, проживающий по адресу: .... Рядом с подписью Рурко Ю.Я. указана дата «Дата обезличена» л.д.Номер обезличен).
Истец Назаров А.В. объяснил в судебном заседании, что было изложено выше, что по данной расписке были переданы именно Номер обезличен.
Из представленной суду расписки л.д.Номер обезличен) следует, что лицом, взявшим деньги, является Рурко Ю.Я., проживающий по адресу: .... Лицо, давшее деньги, в расписке не указано. Однако суд отмечает, что Рурко Ю.Я. в момент написания расписки при наличии соответствующего желания мог указать имя лица, у которого он взял деньги. Выдавая расписку без указания имени лица, давшего деньги, Рурко Ю.Я. мог и должен был сознавать, что требование о возврате долга в этом случае ему может предъявить любой держатель расписки. В данном случае расписка предъявлена Назаровым А.В. и его право требования возврата долга никем не оспаривается. Какое-либо иное лицо самостоятельных требований на предмет иска не заявило.
Кроме того, из рапорта об обнаружении признаков преступления от Дата обезличена установлено, что Дата обезличена. задержан Рурко ..., Дата обезличена, проживает и зарегистрирован: ...).
Дата обезличена постановлением судьи ФИО7 постановлено избрать обвиняемому Рурко ..., Дата обезличена рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом в постановлении указано, что суд учел наличие у Рурко Ю.Я. временной регистрации в ... л.д.Номер обезличен).
Истец представил суду постановление ФИО9 от Дата обезличена об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Назарова А.В., из содержания которого установлено, что Рурко Ю.Я., давая объяснение, пояснил, что он неофициально подрабатывает в ФИО10. Примерно Номер обезличен назад он устанавливал металлическую дверь у Назарова А.В. по адресу: .... Дата обезличена. ему позвонил Назаров и попросил установить ему межкомнатные двери. Он пришёл к Назарову домой, сделал замеры и взял у него под расписку Номер обезличен на приобретение дверей. Двери он должен был привести ему Дата обезличена Выполнить свои обязательства перед Назаровым он не смог, т.к. Дата обезличена он был задержан сотрудниками милиции за совершение преступления и в последующем был помещен в следственный изолятор Номер обезличен и в связи с этим он не имел какой-либо возможности связаться с Назаровым и объяснить ему случившуюся ситуацию. Сложившуюся ситуацию с Назаровым он собирается решить при выходе из изолятора л.д.Номер обезличен).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанная в расписке денежная сумма в размере Номер обезличен была передана Рурко Ю.Я. Дата обезличена именно Назаровым А.В., а срок исполнения принятого на себя Рурко Ю.Я. обязательства – закупка межкомнатных дверей – наступил Дата обезличена.
Допустимых и достаточных доказательств иного сторонами суду не представлены.
Суду не представлено доказательств закупки ответчиком Рурко Ю.Я. для истца Назарова А.В. межкомнатных дверей и заключения соответствующего договора.
Суду также не представлены доказательства полного или частичного возврата Рурко Ю.Я. Назарову А.В. указанных выше денежных средств.
В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками среди прочего понимается утрата имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Рурко Ю.Я. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет Назарова А.В. имущество в виде денежных средств в размере Номер обезличен.
При изложенных выше обстоятельствах иск в части требования о взыскании денежной суммы в размере Номер обезличен подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что для рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в размере Номер обезличен л.д.Номер обезличен).
В соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину.В соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ цене иска в размере Номер обезличен соответствует размер государственной пошлины в сумме (Номер обезличен – Номер обезличен) : Номер обезличен х Номер обезличен + Номер обезличен = Номер обезличен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере – Номер обезличен
На основании изложенного выше, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление Назарова А.В. подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.15, 1102 ГК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.ст.12, 56, 57, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд -Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Назарова ... к Рурко ... о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Рурко ... в пользу Назарова ...: в счет возврата неосновательного обогащения – Номер обезличен; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – Номер обезличен, а всего – Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья