Решение
Зеленоградский районный суд Москвы
Дата обезличена
В составе федерального судьи Спиридонова ВС
При секретаре Амарица ЛВ
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева ВВ к ЗАО «ПСК «Реал» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Установил
Васильев ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Производственно- строительная компания «Реал», в котором просит взыскать в свою пользу : Номер обезличен- задолженность по заработной плате ; Номер обезличен- невыплаченную компенсацию за неиспользованный отпуск ; Номер обезличен- премиальное вознаграждение.
В обоснование своего заявления он ссылается на то, что был принят на работу в Общество на должность юрисконсульта, с ним был заключен трудовой договор с установлением должностного оклада в Номер обезличен. За период с Дата обезличена и до Дата обезличена ему всего трижды была выплачена заработная плата в сумме Номер обезличен. За период своей работы он сумел добиться выплаты должниками Общества задолженности в размере Номер обезличен. Трудовой договор предусматривал премиальное вознаграждение по результатам претензионно -исковой работы, однако, премиальное вознаграждение ему не было выплачено.
Истец на судебное заседание явился, исковое заявление поддержал не в полном объеме. При этом он пояснил, что задолженность по заработной плате за февраль-апрель Номер обезличен и компенсация за неиспользованный отпуск была ему перечислена в общей сумме в Номер обезличен.(лд35) Требование о взыскании премиального вознаграждения в сумме Номер обезличен и компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен он поддержал.
Представитель ответчика по доверенности –Силин АД- (лд36) на судебное заседание явился, исковое заявление не признал.
В обоснование своих возражений он ссылается на то, что заслуг истца в перечислении долгов нет. Долги перечислялись в результате переговоров руководителей, а не деятельности истца. Кроме того, реально денежные средства на счет Общества не поступали. Ответчик предоставил письменный отзыв на исковое заявление.(лд37-40)
Выслушав стороны, изучив материалы дела суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании истец предоставил расчет цены иска.(лд6.7) Дата обезличена стороны заключили трудовой договор.(лд8-10.41) Дата обезличена истец обратился с заявлением об увольнении.(лд11.42) Истец предоставил копию трудовой книжки.(лд12) Истец предоставил копии документов, подтверждающий выполнение претензионно - исковой работы.(лд13-26)
Удовлетворяя исковое заявление частично суд исходит из следующего. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик в добровольном порядке перечислил истцу задолженность по заработной пате и компенсацию за неиспользованный отпуск.(лд72) Данное стороны в судебном заседании подтвердили. Истец настаивает на своем требовании о выплате премиального вознаграждения и компенсации морального вреда.
Суд считает, что требование о взыскании премиального вознаграждения подлежит полному удовлетворению, а требование о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего. Дата обезличена стороны заключили трудовой договор, что подтверждается копией договора, копиями приказов о приеме и увольнении, записями в трудовой книжке. Пункт 6.2 трудового договора предусматривает, что « работодатель обязуется дополнительно к установленному окладу выплачивать работнику премиальное вознаграждение по итогам ведения претензионно-исковой работы в размере 5% взысканных в пользу Организации денежных средств».(лд8) Анализ данной нормы трудового договора позволяет прийти к выводу о том, что работодатель принял на себя обязательство дополнительно к заработной плате, выплачивать премиальное вознаграждение по итогам ведения претензионно- исковой работы в размере 5 % взысканных в пользу организации денежных средств. Суд не принимает во внимание довод представителя ответчика о том, что под итогами этой работы понимается фактическое получение денежных средств на счет Общества. Текст данного пункта не содержит указание на данное, но содержит указание на «претензионно-исковую работу» и «5% взысканных в пользу организации». Из данного не следует, что истец для получения премиального вознаграждения должен был решать и вопросы стадии исполнительного производства. Для получения данного вознаграждения необходимо было совершить соответствующие действия по предъявлению претензий, заявлению исков в суд, получение решений судов. Такая работа истцом проводилась и ряду должников, таких как : ЗАО НПО «Зенит», ОАО «Дормост» СУ-14; ООО «СК «Капитал» ; ООО «КБ ИВИС» имелось положительное решение вопросов взыскания долга на общую сумму в Номер обезличен Исходя из этой суммы 5 % составляет Номер обезличен, что за минусом 13% подоходного налога составляет сумму в Номер обезличен. По всем долгам, указанных выше организаций истцом проводилась претензионно- исковая работа, что подтверждается копиями решений Арбитражного суда, копиями претензий, предарбитражными предупреждениями.(лд13-26) и представителем ответчика данное не оспаривается. Суд считает, что поскольку работодатель принял на себя такое обязательство, постольку обязан его исполнять. соглашение, предусматривающее выплату премиального вознаграждения заключено сторонами в письменной форме, не допускает иного толкования. расчет обоснован и произведен, судом проверен, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать задолженность по выплате премиального вознаграждения.
Требование о компенсации морального вреда суд считает необходимым удовлетворить частично, в размере Номер обезличен. При этом суд исходит из сумму задолженностей работодателя, срока, в течении которого задолженности не выплачивались, обстоятельствами нарушения работодателем прав истца на получение заработной платы. Суд считает, что сумма в Номер обезличен является разумной и справедливой.
Поскольку истец не оплачивал государственную пошлину при обращении в суд, а судом частично исковое заявление удовлетворяется, постольку с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально объему удовлетворяемых требований в сумме Номер обезличен ( Номер обезличен)
Руководствуясь ст.135.142.395 ТК РФ ст.194-199 ГПК РФ суд
Решил
Исковое заявление Васильева ВВ к ЗАО «Производственно- строительная компания «Реал» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда- удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Производственно-строительная компания «Реал» в пользу Васильева ФИО3 : Номер обезличен-р в качестве вознаграждения по итогам претензиционно- исковой работы по трудовому договору от Дата обезличена ; Номер обезличен- компенсация морального вреда, а всего Номер обезличен.
Взыскать с ЗАО «Производственно- строительная компания «Реал» государственную пошлину в размере Номер обезличен в доход государства.
В остальной части иска- отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, через Зеленоградский районный суд Москвы, в Московский городской суд в течении 10 дней со дня изготовления рения в окончательном виде.
судья