Решение
Именем Российской Федерации
Зеленоградский районный суд Москвы
Дата обезличена
В составе федерального судьи Спиридонова ВС
При секретаре Амарица ЛВ
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС № 35 Москвы к Графшину ГИ о взыскании налога
Установил
Инспекция ФНС № 35 Москвы обратилась в суд с исковым заявлением к Графшину ФИО2, в котором просит взыскать Номер обезличен-налог на имущество физических лиц за Дата обезличена, пени за неуплату налога в размере Номер обезличен за Дата обезличена, а всего Номер обезличен.
В обоснование своего заявления истец ссылается на то, что на имя ответчика зарегистрирован следующий объект налогообложения : .... Плательщиками данного налога являются физические лица- собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Ответчику направлялись уведомления на уплату налога за Дата обезличена, однако, налог уплачен не был. На сумму налога начислены пени за нарушение сроков оплаты налога. Представитель истца, поддерживая иск, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик на судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам. При этом суд исходит из того обстоятельства, что отношения сторон носят документированный характер.
Изучив материалы дела суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании истец предоставил расчет взыскиваемой задолженности по оплате налога на имущество физических лиц и пени за просрочку платежа.(лд7.15.16) истец обращался к ответчику с требованием об уплате налога по состоянию на Дата обезличена (лд13.14) Дата обезличена ответчику направлялось налоговое уведомление.(лд17.18.19) БТИ Зеленограда сообщила о стоимости объекта налогообложения (лд25). Ответчик является собственником ....9лд26-29)
Удовлетворяя исковое заявление суд исходит из следующего. Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц установлена ст.1 ФЗ РФ от 09.12.1991 № 2003-1. Истец произвел расчет налога в сумме Номер обезличен. Судом был проверен этот расчет и суд находит его правильным. В пределах срока, в течении которого налог должен быть оплачен, ответчик оплату не произвел в связи с чем образовалась задолженность по данному налогу за Дата обезличена. Ответчику направлялись налоговые уведомления о необходимости оплаты налога, однако, ответчик на них не реагировал. В связи с неуплатой налога в установленные сроки, на сумму налога начислена пеня. С рассчитанной суммой пени суд согласен. В связи с тоем, что обязанность по уплате налога ответчиком не исполняется с него надлежит взыскать сумму налога, пени и государственную пошлину в доход государства в размере 400 р по правилам ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» ст.307 ГК Ф, ст.194-199 ГПК РФ суд
Решил
Исковое заявление Инспекции ФНС № 35 Москвы к Графшину ГИ о взыскании налога, пени – удовлетворить.
Взыскать с Графшина ФИО3 налог на имущество физических лиц за Дата обезличена в размере Номер обезличен- пени за неуплату налога на имущество физических лиц за Дата обезличена, а всего Номер обезличен.
Взыскать с Графшина ГИ 400р государственной пошлины в доход государства.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, через Зеленоградский районный суд Москвы в Московский городской суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
судья