О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Галий И.М.,
при секретаре Самещ А.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела Номер обезличен по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Чебряковой ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) к Чебряковой Е.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Истец в лице представителя ФИО2 на основании доверенности просит расторгнуть кредитный договор от Дата обезличена года, заключенного между сторонами и взыскать задолженность по договору в размере ...., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился. Имеется заявление от представителя истца по доверенности ФИО3 с просьбой рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, исковые требования поддерживают.
Ответчик Чебрякова Е.Б. о слушании дела извещалась в установленном порядке. К рассмотрению дела поступили сведения о том, что ответчик не проживает по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Дело принято к производству Зеленоградского районного суда г. Москвы Дата обезличена года.
На основании ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов гражданского дела усматривается, что ответчик по адресу: ... была зарегистрирована в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Суду представлены достоверные сведения ООО «УПК «РЕСУРС» о том, что с Дата обезличена года ответчик зарегистрирована по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выявлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Следовательно, данное исковое заявление принято к производству Зеленоградского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, установленных гражданско-процессуальным законодательством.
Территория по месту жительства ответчика не находится в юрисдикции Зеленоградского районного суда г. Москвы.
Следовательно, с учетом изложенных обстоятельств необходимо передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23,28,31,33, 224, 225 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело Номер обезличен по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Чебряковой ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в ... городской суд по адресу: ..., ..., ..., ....
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Зеленоградский районный суд г. Москвы со дня его вынесения.
СУДЬЯ: